Новости

В силу ч. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, так и иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанных с данными поправками рисков

В статье на примере одного судебного решения делается попытка исследования проблем судебной практики по преодолению пробелов в правовом регулировании законодательных подходов к оценке жестокого обращения с животными (ст. 245 УК РФ).

В статье проанализированы понятия адвокатуры и адвокатской деятельности. Сделан вывод, что внутренняя организация адвокатуры и адвокатская деятельность суть одного явления — адвокатуры. Дано авторское понятие адвокатуры с учетом ее цифровой трансформации. Правовое регулирование цифровой трансформации адвокатуры, по мнению автора, должно включать как внутреннюю ее организацию, так и адвокатскую деятельность с охватом всех субъектов, в том числе новых, появляющихся при применении информационных и цифровых технологий.

В статье автор анализирует сложившуюся судебную практику по делам об оспаривании соглашений об оказании юридической помощи в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) доверителя и выделяет наиболее уязвимые с точки зрения защищенности прав адвоката на вознаграждение условия таких соглашений. Особое внимание уделяется позиции судов в оценке осведомленности адвоката о финансовой несостоятельности доверителя и предполагаемом в будущем инициировании процедуры его банкротства, в результате чего его лишают полученного вознаграждения, а в некоторых случаях даже привлекают к уголовной ответственности.

В статье автор делает попытку сформулировать определение термина «профессиональное выгорание адвоката», рассматривает внешние и внутренние факторы возникновения профессионального выгорания, стадии его развития, а также приводит меры, которые могут быть направлены на профилактику, выявление и преодоление профессионального выгорания адвоката.

Суд апелляционной инстанции вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) с освобождением лица от уголовной ответственности. Законодателем не учтены особенности применения альтернативных оснований освобождения от уголовной ответственности, в основе которых лежит возможность оценки положительного посткриминального поведения лиц, подлежащих уголовному преследованию. На возможность отмены судом апелляционной инстанции не вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности по альтернативным основаниям влияет ряд юридически значимых обстоятельств: императивное или дискреционное основание подлежит применению; впервые или повторно в суде апелляционной инстанции ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности; установлены ли в апелляции существенные нарушения закона, влекущие отмену обвинительного приговора

Обстоятельства: Обжалуется постановление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как отсутствие у осужденного денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным, осужденный находится в трудоспособном возрасте и имеет реальную возможность трудиться.

Категория спора: Адвокатские организации.

Требования: 1) Об отмене решения о прекращении статуса адвоката; 2) Об обязании восстановить статус адвоката.

Обстоятельства: Истец не согласен с решением квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты о прекращении его адвокатского статуса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет адвокатской палаты вышел за пределы жалобы осужденного и заключения квалификационной комиссии при принятии оспариваемого решения, ошибка, допущенная адвокатом в заполнении ордера по оказанию юридической помощи, не может служить основанием для прекращения статуса адвоката как малозначительное нарушение.

1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Примечание к документу

Начало действия редакции — 13.11.2023.