Уточненки сдавайте по той же форме, что и первичные расчеты. На титульном листе укажите порядковый номер корректировки — «1—«, «2—» и т.д. Перенесите из старого расчета все верные данные, а вместо ошибочных — укажите правильные. Раздел 3 заполняйте только на работников, чьи данные исправляете (п.
Для руководителя, главного бухгалтера
Вебинар в прямом эфире 10.00 до 13:00 (мск время)
Есть возможность просмотреть данный вебинар в записи,
в личном кабинете.
Лектор программы: Просветова Яна Викторовна (г.
Для руководителя, главного бухгалтер
Вебинар в прямом эфире 10.00 до 13:00
Есть возможность просмотреть данный вебинар в записи,
в личном кабинете.
Лектор программы: Просветова Яна Викторовна (г.
Больница оплатила договоры по технологическому присоединению к электросетям за счет ОМС. Фонд признал расходы нецелевыми, и суд с ним согласился.
Учреждение полагало, что затраты не относятся к капитальным, они связаны с текущей деятельностью и содержанием недвижимости. 20-й ААС довод отклонил: суть договоров сводилась к подключению устройств больницы к электросетям, работы включали проектирование и строительство новых объектов.
Центр школьного питания получил субсидию на организацию горячего питания для учеников начальных классов. Часть средств направили на зарплату сотрудникам, аренду, коммунальные и санитарно-хозяйственные услуги. Проверяющие сочли расходы нецелевыми. Однако суды трех инстанций такой подход не поддержали.
УФК полагало, что субсидию можно тратить только на продукты, поскольку ее размер зависит от числа учеников и цены рациона.
Аудитор: Поролло Елена Валентиновна
Дата: 18 марта 2026 года Время: с 10:00 до 17:00
Примечание: Вопросы принимаются заранее, до 17 марта 2026 года включительно.
При выездной проверке СФР установил, что организация принимала на работу сотрудниц незадолго до декретного отпуска. Часть из них была уволена по окончании декрета. Фонд посчитал такие трудовые отношения формальными. Выплаты пособий по беременности и родам, при рождении ребенка и по уходу за ним неправомерны.
Страхователь с этим не согласился.
Организация привлекла самозанятых для исполнения муниципальных контрактов и подрядных договоров. Налоговики решили, что организация умышленно создала схему ухода от обложения НДФЛ и страховыми взносами. Она подменила трудовые отношения гражданско-правовыми.
Суды контролеров поддержали:
— исполнение контрактов и договоров с заказчиками требовало своих постоянных трудовых ресурсов;
— число работников снизили с 65 человек до 5 при прежних объемах и видах работ;
— многие самозанятые ранее были работниками организации;
— договоры с ними заключали в день регистрации на неопределенный срок;
— в договорах не согласовали период исполнения работ, их вид, объем и цену;
— материалы для работы предоставляла организация;
— регистрация самозанятых происходила с одного устройства, с него же выбивали чеки 1 — 2 раза в месяц, после чего работы оплачивали;
— выполненные работы не оформляли вовремя либо акты составляли формально;
— часть работ самозанятые выполняли при наличии должностей в штате.
