НОВОЕ ДЛЯ АДВОКАТОВ ЗА НЕДЕЛЮ в КонсультантПлюс

Постановление Правительства РО от 30.01.2013 N 37 (ред. От 04.05.2026) «О мерах по реализации Федерального закона от 21.11.2011 N 324-ФЗ» (вместе с Положением, Порядками)

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2026 N 305-АФ26-337 по делу N А41-7624/2025

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку выводы судов о том, что заявитель не относится к лицам, наделенным правом на обжалование судебного акта по настоящему делу в порядке апелляционного производства, являются ошибочными, поскольку, вопреки требованиям части статьи 202 АПК РФ, сделаны без учета положений КоАП РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 N 1210-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маклина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2026 N 49-АД26-9-К6

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказан факт неисполнения должником требований исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности и реконструкцией объекта капитального строительства, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного Суда РФ от 16.04.2026 N 12-АД26-2-К6

Обстоятельства: Обжалуется определение о возвращении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как лицо было фактически допущено вышестоящим должностным лицом органа административной юрисдикции к участию в производстве по настоящему делу в качестве защитника, следовательно, оно имело полномочия обжаловать постановление и решение должностных лиц, состоявших по делу об административном правонарушении.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие» (5-е издание, переработанное и дополненное) (Гриненко А.В.) («Проспект», 2026)

«Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП: научно-практическое пособие»

(5-е издание) (Колесниченко О.В.) («РИОР», «ИНФРА-М», 2026)

Статья:

Правовое регулирование гласного содействия адвокатов органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность (постановка проблемы)

(Софронов Д.Н.) («Российский юридический журнал», 2025, N 6)

Статья:

Трое россиян чуть не обрушили 17-этажный дом ради бизнес-идеи

(Куделина В.) («Жилищное право», 2026, N 4)

Статья:

Определение Верховного Суда РФ как новое основание для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам о сделках с недвижимостью (на примере Определения по делу Долиной)

(Алиев Т.Т., Алиев Р.Т.) («Юрист», 2026, N 3)