Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.12.2025 по делу N 2-1362/2025 (УИД 61RS0023-01-2025-000610-34)
Требование: О признании недействительным завещания в пользу ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-29830/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-001903-50)
Категория: Особое производство.
Требования: Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства: Должник указывает, что взыскатель своевременно не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, в результате чего должник лишен возможности направить возражения в адрес взыскателя; нотариус также не направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2025 N 88а-31701/2025 (УИД 92RS0001-01-2024-003111-84)
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности на основании договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи, однако ответчик отказал в предоставлении государственной услуги, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.
Анализируем судебную практику, на основании которой разбираем проблемы, связанные с использованием электронной подписи в предпринимательстве. Делаем акцент на ситуациях, которые могут создать работники компании (по незнанию или даже со злым умыслом) или третьи (неустановленные) лица.
Актуальность статьи обусловлена неопределенностью правовых норм в области обеспечения жилищных интересов детей. Целью работы является анализ вопросов реализации и защиты жилищных прав несовершеннолетних. В качестве методологической базы использовался диалектический метод, а также общенаучные и специальные юридические методы.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2025 N 69-КГ25-16-К7 (УИД 86RS0014-01-2024-000710-55)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности понес расходы на оплату юридических услуг, причинение морального вреда.
Реализация профессиональных прав неотделима от исполнения профессиональных обязанностей, соблюдения запретов и ограничений, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, закрепленных в Федеральном законе N 63-ФЗ, Кодексе профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА), установленных в целях исполнения обязанностей перед доверителями, адвокатским сообществом, во избежание возможных конфликтов интересов в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
«Разъяснение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о месте сдачи квалификационного экзамена для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины»
Для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины
«Методические рекомендации по осуществлению адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации контроля (надзора) в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в отношении адвокатов»
Рекомендации разработаны на основе Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Федеральный закон N 115
«Модель оценки рисков несоблюдения адвокатами требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения»
При оценке уровня риска также учитываются результаты национальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и секторальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов
