Новости

Рассмотрены основания наступления уголовной ответственности за оставление места ДТП в рамках п. «б» ч. 2 (п. «б» ч. 4, п. «б» ч. 6) ст. 264 УК РФ, соотношение с оставлением в опасности (ст. 125 УК РФ). Анализ правоприменительной практики показал отсутствие единообразия по вопросу квалификации неисполнения водителями обязанностей, порождаемых фактом ДТП.

Нарушение правил подсудности дела об административном правонарушении является основанием для отмены постановления по делу согласно п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 N 623-О-П, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Адвокатское бюро является одной из форм адвокатского образования (ст. 20 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 2 ст. 123.16-2 Гражданского кодекса РФ).

Адвокатское бюро не имеет трудовых договоров с адвокатами (Письмо Минфина России от 12.12.2014 N 03-04-06/64151).

В целях обеспечения правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства судами апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.

В целях обеспечения правильного и единообразного рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений законодательства о залоге вещей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения.

В статье рассматриваются положения отечественного законодательства о нотариальном учете уведомлений о залоге движимого имущества в сравнении с главными приемами государственной регистрации прав на недвижимость. Автор приходит к выводу о том, что нотариальный свод информации о залогах, установленных в отношении движимых вещей, не может быть источником настолько же полных, однозначных и достоверных сведений, какие заключены в государственном реестре недвижимости.

Статья посвящена анализу норм п. 4 ст. 1149 ГК РФ, которые позволяют суду уменьшить обязательную долю в наследстве или вовсе отказать в ее присуждении. Судебная практика показывает, что этим правомочием судьи пользуются крайне неохотно и в удовлетворении исков по таким делам чаще всего отказывают

В статье комплексно анализируется проблематика выдачи доверенности несколькими лицами совместно, при этом раскрываются основные теоретические подходы по поводу трактовки сделочной природы такого акта уполномочия, а равно специфика его прекращения; среди прочего автор доказывает рациональность легализации модели, в соответствии с которой отмена доверенности одним из представляемых влечет прекращение ее действия лишь в отношении этого доверителя.

В статье рассматриваются проблемы, связанные с определением предмета правовой экспертизы, которая проводится государственным регистратором прав в ходе «дачной амнистии». Анализируется судебная практика разрешения дел по административным искам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации, принятых по мотивам нарушения предельных параметров объекта недвижимости.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.