Новости

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Доказательства, подтверждающие совершение завещания наследодателем под влиянием обмана, насилия, угрозы либо же допущенных нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не представлены.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — отказано.

Категория: Особое производство.

Требования: Об оспаривании нотариальных действий нотариуса.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий нотариуса он мог лишиться 1/2 части наследственного имущества.

Решение: Отказано.

1) пункт 2 статьи 6 изложить в следующей редакции:

«2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, или адвокатской палатой, членом которой является адвокат. Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждаются федеральным органом юстиции.

В работе обозначается проблема отсутствия надлежащего правового механизма, на основании которого обеспечивалась бы реализация права гражданина на освобождение от внесения платы за наем по договору социального найма. Демонстрируется, что ЖК РФ предусматривает существование единого порядка признания граждан малоимущими, при этом разграничивает цели и правовые последствия отнесения граждан к указанной категории.

В настоящей публикации обосновывается, что в настоящее время сложилась ситуация, при которой мировые судьи объективно не имеют ни времени, ни процессуальных средств, ни специальной подготовки для того, чтобы контролировать соблюдение прав несовершеннолетних детей при расторжении брака их родителями. Автор предлагает основные направления разработки более действенного механизма контроля со стороны государства за соблюдением родителями прав несовершеннолетних детей при расторжении брака.

Статья посвящена критическому анализу одного из условий правомерности применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, предполагающего приоритетность их избрания в отношении обвиняемых. Обращается внимание на несогласованность такого условия с основаниями досудебного привлечения к уголовной ответственности, приводящую к порочной практике выдвижения преждевременных и должным образом не обоснованных обвинений.

В статье через раскрытие содержания термина «жестокое обращение» рассматривается вопрос о насильственных деяниях, посредством совершения которых может быть выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Вопрос освещается автором на основании системного анализа и толкования уголовно-правовых норм, изученной судебной практики судов общей юрисдикции, разъяснений высшей судебной инстанции, а также высказанных на страницах юридической литературы точек зрения ученых-юристов.

Актуальность изучения заявленной проблематики обусловлена тем, что право собственности и вопросы его защиты являются одними из наиболее значимых и сложных вопросов в теории гражданского права и с давних времен привлекают внимание множества исследователей. Данный институт обладает комплексным, межотраслевым характером, объединяющим нормы различных отраслей права, поскольку охрана отношений собственности составляет важнейшую задачу любой правовой системы и потому осуществляется в различных формах сразу несколькими отраслями права.

Читать далее…

Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении подсудности уголовного дела.

Решение: Постановление оставлено без изменения, так как изменение территориальной подсудности уголовного дела возможно лишь в исключительных случаях и допускается при наличии таких оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его определенной законом или судебным решением подсудности.

Читать далее…