Новости

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Правоотношения, возникающие вследствие осуществления самовольного строительства, носят комплексный характер и регулируются положениями Гражданского, Земельного, Градостроительного, Жилищного кодексов Российской Федерации и других федеральных законов.

Переквалификация может быть осуществлена, если суд установит или государственный обвинитель заявит, что действия обвиняемого содержат признаки преступления, подлежащего квалификации по другой статье или другой части этой же статьи, являющейся менее тяжкой по отношению к инкриминируемой, если действия вменялись подсудимому в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от инкриминируемого обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Прежде всего необходимо отметить, что вышеназванная схема существует давно и ничего принципиально нового в себе не содержит. Не так давно для противодействия этой схеме придуман такой способ, как самозапрет на кредит. Интерес вызывает то, что самозапрет на кредит, несмотря на благие намерения авторов инициативы, не препятствует мошенникам в осуществлении схемы.

Статья посвящена проблемам установления уголовно-правовых признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, при нарушении правил безопасности при планировании или реализации туристического продукта. В частности, исследование касается соотношения формальных признаков субъекта туристической индустрии и материального, содержательного аспекта деятельности каждого из них.

Закон 2010 г. N 69-ФЗ — Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт непосредственной передачи управления транспортным средством заявителем, именно как водителем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности в рамках разрешения настоящего дела.

В данной статье автором анализируются существующие риски, возникающие при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД, созданные в рамках договора НИОКР. Отмечено, что действующее законодательство устанавливает разные правила наследования служебных произведений и патентоспособных объектов. В целях минимизации рисков рекомендуется заключать отдельные договоры, определяющие размер и условия выплаты вознаграждения, а также уделить особое внимание объему доказательственной базы.

Читать далее…

Понятие выморочного имущества давно известно как российскому гражданскому праву, так и гражданскому праву зарубежных государств. Выморочное имущество переходит в собственность публичных образований. Вместе с тем порядок перехода имущества, в отношении которого отсутствуют наследники, публичным образованиям до настоящего времени вызывает научные дискуссии, а в законодательстве разных государств получили закрепление различные подходы к порядку перехода выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям.

Проблема определения правовой природы права публично-территориальных образований на выморочное имущество имеет не только теоретическую, но и практическую значимость, поскольку статус публичного субъекта в наследственных отношениях влияет на права и обязанности наследников, в частности на возможность восстановить срок для принятия наследства или установить факт его принятия. Автор приходит к выводу о том, что при приобретении права собственности на выморочное имущество публично-территориальное образование реализует публичную функцию возвращения имущества в гражданский оборот, а соответственно, не может обладать частноправовым статусом наследника и препятствовать лицам, претендующим на принятие наследства, осуществлять свои права.

В статье исследуется концепция справедливости в процедуре принудительного выкупа имущества для государственных нужд. Она рассматривает этические и юридические аспекты, связанные с принудительной покупкой имущества государством для общественного использования, анализируя принципы справедливости, равноправия и соблюдения процедур в таких случаях. Исследование рассматривает баланс между необходимостью государства экспроприировать имущество в общественных интересах и защитой индивидуальной собственности, проясняя сложности обеспечения справедливости в случаях принудительного выкупа имущества.