Новости

Новая редакция уголовного закона в указанной части решает давно назревшую проблему неверного его применения в случае совершения медицинскими работниками преступлений вследствие диагностических, лечебных ошибок и тем самым обеспечивает им необходимый уровень защищенности в уголовно-правовом поле, но вместе с тем лишает потребителей медицинских услуг механизма уголовно-правовой защиты от грубых нарушений требований безопасности медицинской деятельности.

Читать далее…

Цель статьи состоит в выработке оптимальных способов регламентации освобождения от обязанности давать свидетельские показания в уголовном процессе. Методологической основой исследования выступили диалектический метод, а также методы анализа, синтеза и системный подход. Выявлены недостатки и пробелы в регламентации свидетельского иммунитета и устранения от свидетельствования. Установлено, что действующее законодательство не только не отличает право отказаться свидетельствовать от запрета допрашивать лицо в качестве свидетеля, но и не определяет исчерпывающим образом, в каких случаях действует свидетельский иммунитет, а в каких предусматривается устранение лица от свидетельствования.

В статье рассмотрены понятие тяжелого жизненного обстоятельства и его признаки. Проанализированы типовые ситуации, при которых суды считают допустимым применять признак «стечение тяжелых жизненных обстоятельств» при смягчении наказания и в каких случаях имевшие место негативные жизненные обстоятельства не признаются таковыми. Отмечаются наиболее распространенные ошибки судов при квалификации данного признака. Обосновывается, в частности, вывод о том, что участие в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ и аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ может представлять собой попытку разрешения тяжелых жизненных обстоятельств преступным путем, и в этом случае оно не отличается от других видов преступлений (например, хищений), где исследуемая норма применяется, когда виновный также посредством совершения преступления пытается изыскать денежные средства для купирования каких-либо возникших у него обстоятельств негативного характера.

Конституционный Суд РФ определил правовую позицию Конституционного Суда РФ как положения мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ, содержащие толкование конституционных норм либо выявляющие конституционный смысл закона, на которых основаны выводы Конституционного Суда РФ, сформулированные в резолютивной части этого же постановления. Суд указал, что эта часть решения также носит обязательный характер

«Рекомендации Комиссии Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по обеспечению участия представителей палаты при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката»(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 01.07.2025, протокол N 3)

Настоящие Рекомендации устанавливают универсальные правила применения представителями адвокатских палат субъектов Российской Федерации положений уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы их участия при производстве обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Читать далее…

«О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.07.2025 N 202-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: усилена ответственность за несообщение гражданином сведений в военкомат о переезде на новое место пребывания (без регистрации) либо за его неявку в таком случае.

Дата вступления в силу: 07.07.2025

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 07.07.2025 N 209-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось:

— уточнены нормы об ответственности за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных ТС;

— установлена ответственность за нарушение правил движения в зоне автоматического весового и габаритного контроля ТС;

— усилена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица об остановке ТС;

— установлена ответственность за нарушение порядка размещения информации в системе выдачи спецразрешения на движение по автодорогам тяжеловесных и крупногабаритных ТС и порядка ее эксплуатации.

Читать далее…

В представленной статье обосновывается концепция «разумных законодательных оснований» в рамках «двухфакторного» наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, применительно к одному из оснований привлечения нотариуса к ответственности — совершения нотариального действия с нарушением закона. Анализируются положения действующего законодательства и правоприменительной практики в части привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Проведена классификация нотариальных действий, совершенных с нарушением закона по характеру нарушений.

Динамичные изменения общественных отношений диктуют необходимость модернизации и расширения спектра альтернативного разрешения правовых разногласий. В данном процессе происходит столкновение мнений, интересов, мотивов и т.д., что неизбежно становится причиной возникновения межличностных конфликтов. Практика нотариата в рамках реализации превентивного правосудия невозможна без владения сотрудниками навыками посредничества, что подразумевает навыки управления конфликтным взаимодействием, аспекты которого раскрывает данная статья.