Новости

Приказ министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 03.07.2025 N 434

«Об отдельных вопросах утверждения Административного регламента министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты на проезд в общественном транспорте отдельным категориям граждан, не имеющих права на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иной ежемесячной денежной выплаты по федеральному и областному законодательству»

Административный регламент определяет состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур в электронной форме при предоставлении государственной услуги.

Приказ министерства науки и высшего образования Самарской области от 08.07.2025 N 34-п

«О принятии решения о порядке предоставления в 2025 году субсидий из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по совершенствованию научно-образовательной инфраструктуры в целях реализации в Самарской области приоритетных проектов и инициатив в сфере науки и высшего образования, а также по обеспечению эксплуатационных расходов, связанных с проведением мероприятий по совершенствованию научно-образовательной инфраструктуры»

Субсидии из областного бюджета социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, предоставляются министерством науки и высшего образования Самарской области.

Приказ министерства промышленности и торговли Самарской области от 03.07.2025 N 472-п

«О принятии Решения о порядке предоставления субсидии некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, на организацию и проведение на территории Самарской области «Всероссийской ярмарки»

 

Субсидия некоммерческой организации, не являющейся государственным (муниципальным) учреждением, предоставляется министерством промышленности и торговли Самарской области (далее — министерство).

Субсидия предоставляется на финансовое обеспечение следующих направлений расходов: оплата работ и услуг сторонних организаций и (или) физических лиц, связанных с организацией и проведением «Всероссийской ярмарки»

  Постановление Правительства Самарской области от 04.07.2025 N 374

«О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 27.11.2013 N 674 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие здравоохранения в Самарской области»

Результатом предоставления субсидий, выделяемых в соответствии с порядком определения объема и условием предоставления субсидий государственным бюджетным учреждениям, подведомственным министерству здравоохранения Самарской области, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на обеспечение доступности оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи для населения

Приказ министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области от 03.07.2025 N 433

«О внесении изменений в приказ министерства здравоохранения и социального развития Самарской области от 31.01.2008 N 35 «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату проезда на городском и внутрирайонном общественном транспорте (кроме такси) отдельным категориям граждан, не отнесенным к федеральным и региональным льготополучателям»

Расширен перечень категорий граждан, которым предоставляется ежемесячная денежная выплата на оплату проезда на городском и внутрирайонном общественном транспорте (кроме такси) (далее — ЕДВ).

Читать далее…

Кассация посчитала, что госзаказчик необоснованно ограничил предмет договора для оценки опыта

Заказчик закупал комнатные кресла-коляски с ручным приводом. Для оценки опыта он принимал договоры на поставку только данного товара.

Контролеры решили, что порядок оценки ограничивает конкуренцию и не дает заказчику дополнительных гарантий при исполнении контракта. По их мнению, опыт поставки комнатных кресел-колясок с ручным приводом аналогичен опыту поставки прогулочных кресел-колясок с ручным приводом, кресел-колясок с электроприводом.

Читать далее…

Поставка по заявкам заказчика: суд не взыскал стоимость не выбранного по госконтракту товара

Стороны заключили контракт на поставку товара по заявкам заказчика. Чтобы исполнить обязательства, поставщик закупил часть продукции, но за период действия контракта заказчик не направил ни одной заявки.

Поставщик потребовал взыскать с заказчика стоимость приобретенного товара, но три инстанции ему отказали:

— спорный контракт — рамочный.

Читать далее…

Суд не поддержал заказчика по Закону N 223-ФЗ, который ограничил число банков для выдачи гарантии

В документации установили условие: если победитель закупки выбрал обеспечение договора в виде гарантии, то ее нужно получить в одном из 34 банков по перечню заказчика.

Контролеры и суд кассационной инстанции решили, что заказчик не обосновал выбор кредитных организаций, не привел ссылки на критерии их финансовой устойчивости, платежеспособности и надежности.

Читать далее…

Статья: Квалифицированная юридическая помощь: попытка интерпретации (Шекшуева О.Н.)

В статье поднимается проблема толкования понятия квалифицированной юридической помощи, право граждан на получение которой закреплено Конституцией РФ. Основываясь на общепринятом понимании слов, составляющих анализируемое понятие, автор приходит к выводу, что квалифицированность юридической помощи зависит от профессиональных навыков в области права лица, оказывающего такую помощь. В обоснование своих доводов автор приводит анализ судебного решения, комментируя оказанную сторонам юридическую помощь с точки зрения ее квалифицированности.

Статья: О последствиях неразрешения судом вопроса о судьбе арестованного имущества при постановлении приговора по уголовному делу (Чистяков Д.О.)

В настоящей статье рассматривается встречающаяся на практике ситуация, когда суд первой инстанции в нарушение положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не разрешает вопрос о судьбе ранее арестованного им имущества при вынесении приговора по уголовному делу. Автор с учетом проанализированной им судебной практики приходит к выводу о том, что указанное нарушение, по мнению вышестоящих судов, не является основанием к отмене или изменению приговора суда, поскольку вопрос о судьбе арестованного имущества может быть разрешен судом первой инстанции дополнительно в порядке ст.

Читать далее…