Новости

«О ежемесячном денежном содержании детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в семьи опекунов или попечителей»

Каждый ребенок, переданный на воспитание в семью опекуна или попечителя, имеет право на ежемесячное денежное содержание на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, мягкого инвентаря, предметов хозяйственного обихода, личной гигиены, игр, игрушек, книг, а также на культурно-массовую работу и прочие расходы за счет средств областного бюджета в соответствии с нормами, установленными Правительством Ростовской области, за исключением случаев, если опекун или попечитель назначается по заявлению родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».

«О ежемесячной денежной выплате на третьего ребенка или последующих детей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Ростовской области»

1. Государственные полномочия Ростовской области по предоставлению ежемесячной денежной выплаты (далее — государственные полномочия) передаются на неограниченный срок органам местного самоуправления.

2. Государственные полномочия исполняются отраслевыми (функциональными) органами органов местного самоуправления, осуществляющими функции управления в сфере социальной защиты населения (далее — органы социальной защиты населения).

Читать далее…

Статья посвящена практическим аспектам обеспечения доказательств в нотариальном порядке при рассмотрении роли нотариуса как независимого и беспристрастного посредника в процессе фиксации информации, имеющей юридическое значение. В работе анализируются различные виды нотариальных действий по обеспечению доказательств, включая допрос свидетелей и осмотр объектов, а также их значение для гражданского судопроизводства. Особое внимание уделяется процедуре нотариальной фиксации информации из сети Интернет, что подчеркивает актуальность нотариального удостоверения в условиях современного правового пространства.

В настоящей статье автор критически рассматривает вопрос эффективности нотариального способа удостоверения корпоративных решений и на трех примерах показывает, что такой способ не может полностью исключить возможные манипуляции и злоупотребления. Учитывая это, автор проанализировал возможность использования цифровых технологий в качестве альтернативы нотариальному способу удостоверения, а также оценил риски перехода на цифровой способ удостоверения.

Статья посвящена вопросам соотношения медиации и нотариальной деятельности. Раскрыты полномочия нотариуса по удостоверению медиативных соглашений в соответствии со ст. 59.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Обращено внимание на наличие существенных угроз, возникших в связи с возможностью использования медиации для злоупотребления правом, отмывания денег и иных незаконных операций.

Решение Каменского районного суда Ростовской области от 04.09.2025 N 2-1149/2025~М-892/2025 (УИД 61RS0036-01-2025-001406-61)

Требование: О признании незаконными действий нотариуса.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2025 N 2-1526/2025 (УИД 61RS0022-01-2025-000425-60)

Требование: О признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2025 N 33-14113/2025 (УИД 61RS0006-01-2025-001031-60)

Требование: О признании распоряжения об отмене завещания недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.09.2025 по делу N 33-13620/2025 (УИД 61RS0018-01-2025-000232-75)

Требование: Об отмене нотариального действия.

Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.

Категория: Споры с Росреестром.

Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права.

Обстоятельства: Поскольку предмет залога составляла квартира, находящаяся в общей долевой собственности не только должника, но и несовершеннолетних, которая реализована как единый объект недвижимости по одной сделке в порядке реализации имущества должника в рамках процедуры банкротства, то оснований для предъявления к договору купли-продажи, заключенному финансовым управляющим с победителем торгов, требований о его нотариальной форме не имелось.

Читать далее…