В статье определен и рассмотрен круг отдельных проблем, связанных с завещанием. Приводится анализ основных теоретических подходов к юридической природе завещания. Сделан вывод об односторонне-сделочной природе завещания, в том числе совместного. Уделено внимание условным завещаниям. Предлагается закрепить запрет на составление условных завещаний на законодательном уровне.
1 марта 2026 г. вступает в силу Федеральный закон от 31 июля 2025 г. N 295-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым реализуются значимые изменения земельного законодательства и режима земельного участка как объекта недвижимого имущества.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N АПЛ25-342
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2025 N АКПИ25-583, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 2-4 пункта 52 Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, утв. приказом Минюста России от 30.03.2018 N 63>
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 07.06.2025 N 133-ФЗ, от 15.12.2025 N 478-ФЗ, вступающих в силу с 01.07.2026. См. справку к редакции.
Что изменилось:
— расширен перечень случаев, когда при отсутствии в ЕГРН отметки о возможности подачи документов с УКЭП допускается представление заявления и прилагаемых к нему документов в электронной форме;
— закреплены правила внесения в ЕГРН сведений о границах сельхозугодий в составе земель сельхозназначения.
В статье рассматриваются различные научные подходы относительно понятия «стандарты доказывания», дается авторское понятие, проводится анализ законодательства и судебной практики, определяются отличия стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе.
В настоящей работе рассматриваются вопросы, возникающие в судебных процессах по гражданским делам при раскрытии электронных доказательств, собранных субъектами правоотношений. Выделяются некоторые особенности применения судом электронных доказательств, а также факторы, влияющие на добросовестность участников судебного разбирательства при их собирании. Приводится анализ судебной практики по применению судами электронных доказательств. Предлагаются меры, способствующие совершенствованию собирания и представления в суд электронных доказательств.
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2025 N 55-1380/2025
Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление оставлено без изменения.
Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 55-1594/2025
Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Решение: Постановление отменено в части отказа в удовлетворении заявления адвоката, заявление удовлетворено.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 66а-947/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000055-53)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 N 22-КГ25-1-К5 (УИД 15RS0011-01-2022-007365-34)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов по оплате услуг адвоката.
