Новости

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемый перечень главных администраторов доходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

2. Установить, что в случае поступления в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации дополнительных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, из бюджетов субъектов Российской Федерации, а также межбюджетных трансфертов из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования…

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если их границы описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке; к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания; законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В настоящей статье выявляется, что государственная регистрация перехода права собственности на совместно нажитое недвижимое имущество к новому собственнику может быть осуществлена без согласия супруга или бывшего супруга. Непредоставление последнего делает такую сделку оспоримой. Обосновывается, что такой подход не обеспечивает стабильность гражданского оборота, не укрепляет законность и правопорядок.

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Виновные действия нотариуса, нарушевшего правила совершения нотариального действия, привели к причинению истцу материального ущерба. Ущерб причинен в период действия договора страхования.

Решение: Удовлетворено.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: В период составления завещания отец истца находился в невменяемом, недееспособном состоянии, он не мог в момент составления завещания отвечать за совершение им действий, не в состоянии был самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, практически не ориентировался в действительности, принимал медицинские препараты для онкобольных, которые могли повлечь изменение восприятия и сознания, в результате чего не мог отдавать отчет своим действиям при составлении завещания и заверять своей подписью его содержание.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Истица указала, что завещание удостоверено лицом, не имеющим полномочий, в завещании отсутствуют сведения о наследнике.

Решение: Отказано.

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков вследствие бездействия нотариуса по уведомлению о совершении исполнительной надписи, которое решением суда общей юрисдикции было признано незаконным, и отказ страховщика в признании случая страховым.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что основания ответственности нотариуса за совершение незаконного нотариального действия (бездействия) в случае возникновения спора могут быть установлены одновременно с разрешением вопроса о наличии страхового случая и взыскании страхового возмещения.

1. Утвердить:

формулу расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа согласно приложению N 1 к настоящему приказу;

перечень льгот, применяемых к региональным тарифам, согласно приложению N 2 к настоящему приказу.

2. Настоящий приказ вступает в силу с 01.10.2023.

В статье рассматривается проблема защиты гражданских прав и законных интересов граждан, призванных для прохождения военной службы в рамках прошедшей в стране частичной мобилизации. Показано, что нарушения их прав и интересов могут происходить при реализации частноправовых или публично-правовых отношений. Соответственно этому разграничиваются процессуальные формы их защиты. Предложено наделить прокурора полномочиями, необходимыми для возбуждения гражданского, арбитражного и административного судопроизводства в защиту прав мобилизованных граждан, а также предусмотреть обязательное участие прокурора для дачи заключения в делах о защите прав граждан, проходящих воинскую службу (не только в рамках мобилизации).

В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда — то есть органа публичной власти.