«Рекомендации по рассмотрению дисциплинарных дел в отношении адвокатов»
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, протокол N 18) (ред. от 21.01.2026)
Приговор: По ч.
Анализируем судебную практику, на основании которой разбираем проблемы, связанные с использованием электронной подписи в предпринимательстве. Делаем акцент на ситуациях, которые могут создать работники компании (по незнанию или даже со злым умыслом) или третьи (неустановленные) лица.
Актуальность статьи обусловлена неопределенностью правовых норм в области обеспечения жилищных интересов детей. Целью работы является анализ вопросов реализации и защиты жилищных прав несовершеннолетних. В качестве методологической базы использовался диалектический метод, а также общенаучные и специальные юридические методы.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2025 N 69-КГ25-16-К7 (УИД 86RS0014-01-2024-000710-55)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности понес расходы на оплату юридических услуг, причинение морального вреда.
Реализация профессиональных прав неотделима от исполнения профессиональных обязанностей, соблюдения запретов и ограничений, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, закрепленных в Федеральном законе N 63-ФЗ, Кодексе профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА), установленных в целях исполнения обязанностей перед доверителями, адвокатским сообществом, во избежание возможных конфликтов интересов в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
«Разъяснение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о месте сдачи квалификационного экзамена для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины»
Для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины
«Методические рекомендации по осуществлению адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации контроля (надзора) в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в отношении адвокатов»
Рекомендации разработаны на основе Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Федеральный закон N 115
«Модель оценки рисков несоблюдения адвокатами требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения»
При оценке уровня риска также учитываются результаты национальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и секторальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на доходы физических лиц с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями, которые исполняют обязанность налогового агента.
В статье рассматриваются проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием криптовалюты. Определяются виды соучастников и формы соучастия в указанных преступлениях. Анализируются положения действующего уголовного закона, предусматривающие ответственность за соучастие в преступлении.
