Новости

Аудитор Поролло Е.В  24 октября 2024

В настоящей статье анализируются подходы российских судов к вопросу о том, что может служить основанием для привлечения адвоката или иного практикующего юриста к имущественной ответственности перед своим доверителем и когда юридическую помощь можно считать оказанной некачественно.

В статье представлен анализ регулирования мер профессиональной ответственности адвокатов в современных зарубежных государствах, который позволяет прийти к выводам о возможности совершенствования этого института в Российской Федерации.

Адвокатура знает три исторических типа: свободное ремесло, правительственная должность, самоуправляемая корпорация. Все они испытаны Россией в разное время. Судебное представительство закрепилось на Руси с XV в. Эволюция этого института освещена в настоящей статье.

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия по выплате вознаграждения адвокату; 2) О признании незаконным постановления об оплате труда адвоката и обязании выплатить адвокату вознаграждение.

Обстоятельства: Предъявление требования о незаконности постановления об оплате труда адвоката направлено на защиту прав, свобод и законных интересов вследствие осуществления им своей профессиональной деятельности в рамках уголовного судопроизводства, данное постановление подлежит обжалованию в порядке ст.

Читать далее…

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об оспаривании действий (бездействия).

Обстоятельства: Постановление о выплате оставшейся суммы в счет оказанных юридических услуг следователем не вынесено, что административный истец считает незаконным и нарушающим его права.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.

Приговор: По ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти; оскорбление представителя власти).

Постановление: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец считает, что смерть отца наступила в результате виновных действий работников ответчика, допустивших недооценку состояния больного и дефекты при оказании ему медицинской помощи.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Читать далее…

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).

Определение: Приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора; из осуждения исключен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», наказание снижено; переквалифицированы действия осужденных с ч. 3 ст.

Читать далее…

Приговор: По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Определение: Приговор изменен: исключен из осуждения квалифицирующий признак «незаконное ношение взрывных устройств», наказание снижено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Читать далее…