Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Обратить внимание судов на то, что назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.11.2024)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2024 N 420-ФЗ.
Что изменилось:
— уточнена ответственность за нарушения, связанные с размещением, обработкой и передачей персональных данных;
— установлена ответственность за непредоставление государственных или муниципальных услуг из-за отказа заявителя от идентификации по биометрии;
— уточнен субъектный состав лиц, которых можно привлечь к ответственности за нарушение порядка предоставления госуслуг;
— усилена ответственность за нарушение правил радиообмена и использования радиочастот.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности (Абакумова Е.Б.)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Рассмотрена и проанализирована нотариальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности как внесудебный способ защиты и предвосхищения возникновения возможных правовых конфликтов, способствующая устранению препятствий для субъектов к осуществлению предпринимательской деятельности и минимизации потенциальных негативных последствий возникновения спорных ситуаций, судебных разбирательств и иных негативных проявлений в правоотношениях с их участием.
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году (Буштец Н.В.)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Издание подготовлено на основе официальных позиций Федеральной нотариальной палаты, сформированных юридическим отделом Федеральной нотариальной палаты и направленных в 2023 году для сведения и учета в работе нотариального сообщества.
Вопрос: Подлежит ли обязательному нотариальному удостоверению соглашение о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, при условии, что соглашением стороны определили доли детей в долевую собственность, а доли родителей — в совместную собственность?
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Да, такое соглашение подлежит обязательному нотариальному удостоверению.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее — Закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 N 88-24871/2024 (УИД 23RS0042-01-2021-000602-34)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Категория спора: Наследство.
Требования: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец считает, что завещание, совершенное его отцом в пользу ответчика, было подписано рукоприкладчиком без оснований и что отец не мог понимать значение своих действий из-за состояния здоровья. Ключевые доказательства включают пояснения нотариуса и свидетелей, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2024 N 88-29484/2024 (УИД 91RS0003-01-2023-003822-85)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора дарения недействительным.
Обстоятельства: Истец обратился в суд с требованием о признании договора дарения недействительным, утверждая, что сделка была совершена ошибочно и имела возмездный характер. Ключевыми доказательствами стали дополнительные соглашения и расписки, подтверждающие передачу денежных средств.
Решение: Удовлетворено.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-26466/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-008588-02)
- 08.12.2024
- < 1 мин.
- 0
Категория спора: Наследство.
Требования: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании недействительными свидетельств о праве на наследство; 3) О признании права отсутствующим; 4) О признании права собственности; 5) О взыскании судебных расходов.
Обстоятельства: Истец, являясь сыном умершего и гражданином Германии, пропустил срок для принятия наследства из-за проживания за границей и необходимости сбора документов.
