Новости

В статье рассматриваются отдельные вопросы правоприменительной практики производства обыска, а именно последовательный алгоритм действий лица, в отношении которого было принято решение о проведении обыска в жилище. Представлен ряд авторских советов, практических примеров, направленных на формирование должного поведения рядового гражданина в ходе подготовки, проведения и окончания обыска.

В работе рассмотрены проблемы формулирования обвинительного тезиса при привлечении лица в качестве обвиняемого, способы выявления адвокатом уголовно-процессуальных нарушений, противоречий и неполноты предъявленного обвинения.

Ответ: В случае неявки свидетеля по уголовному делу без уважительной причины (т.е. при отсутствии сведений о причинах неявки у лица, вызвавшего его на допрос) он может быть подвергнут принудительному приводу, у него может быть отобрано обязательство о явке или наложено денежное взыскание.

Ответ: За отказ потерпевшего и свидетеля от дачи показаний ст. 308 УК РФ установлена уголовная ответственность в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ареста.

Привлечение потерпевшего и свидетеля к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний возможно лишь после разъяснения им прав, предусмотренных УПК РФ, и ответственности по ст.

Читать далее…

Ответ: Уголовная ответственность за экоцид установлена в рамках ст. 358 УК РФ в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет.

По нашему мнению, представление сведений по адвокатскому запросу другим адвокатом возможно только при надлежаще оформленном согласии доверителя на прекращение режима адвокатской тайны в отношении определенных сведений.

Согласно пункту 3 статьи 210 Кодекса для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 — 221 Кодекса.

Приговор: По ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал на его незаконное уголовное преследование.

Решение: Удовлетворено в части.

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.

Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом допущено существенное процессуальное нарушение, выразившееся в неизвещении потерпевшего по делу об административном правонарушении о подаче жалобы на состоявшийся судебный акт с предоставлением потерпевшему возможности представить на нее свои возражения.