Новости

Работа посвящена исследованию проблемы исполнения адвокатурой публичных функций в современных условиях, подхода к их рассмотрению, а также полученным результатам теоретического и прикладного характера. Проведенное исследование является одной из первых попыток комплексного анализа механизма действия правовых основ исполнения органами адвокатуры публичных функций, выявления специфики проявления публичности в адвокатской сфере.

В статье исследуются концептуальные основы миссии председательствующего в суде с участием присяжных заседателей. Обосновывается необходимость наделения его полномочиями по выявлению нарушений закона, которые могли повлиять на объективность и справедливость вердикта (нарушение тайны совещательной комнаты, представление присяжным не исследованных в ходе судебного следствия доказательств и др.).

В статье показывается, чем продиктована и характеризуется коллективная защита по уголовным делам, анализируются ее преимущества и недостатки с теми последствиями, которые вследствие них наступают. Высказаны и обоснованы рекомендации по повышению качества коллективной защитительной адвокатской деятельности.

В статье анализируются предусмотренные уголовно-процессуальным законом дополнительные гарантии прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, проблемы реализации этих гарантий для заподозренного и проверяемого несовершеннолетнего лица на стадии возбуждения уголовного дела. Формулируется рекомендация практическим работникам ограничить на этой стадии проверочные действия в отношении несовершеннолетних.

В статье затрагивается актуальный вопрос о гарантиях потерпевшего, в отношении которого следственными органами принято решение о принятии мер государственной безопасности. Резюмируется необходимость совершенствования правового регулирования в части увеличения размера компенсации, выплачиваемой родственникам в случае гибели защищаемого лица в связи с его участием в уголовном судопроизводстве.

Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210 УК РФ (покушение; убийство; разбой; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По п. п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ (убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; кража; грабеж; похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия).

Читать далее…

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.

Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом не было принято процессуальное решение по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебные акты, состоявшиеся в отношении данного лица, жалоба не являлась предметом рассмотрения суда.

«О признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13 апреля 2004 г. N 48п и принятых в его изменение постановлений Правления ПФР»

Признать утратившими силу:

постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13 апреля 2004 г. N 48п «О выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет работникам системы ПФР»;

постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20 августа 2007 г.

Читать далее…