Взносы на травматизм: суды согласны, что социальные выплаты не облагают
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Организация выплачивала различную матпомощь родителям, матпомощь при выходе на пенсию, компенсации занятий спортом, детского сада, санаторно-курортного лечения. СФР доначислил страховые взносы на травматизм, пени и штраф. Страхователь с этим не согласился и обратился в суд. Первая инстанция и апелляция его поддержали.
Суды установили, что выплаты делались отдельными приказами руководителя по колдоговору.
Форма ЕФС-1: суд подтвердил, что неверный регистрационный номер не повод считать отчет несданным
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Страхователь сдал отчет ЕФС-1, в котором вместо регистрационного номера подразделения указал номер головной организации. СФР оштрафовал его за несдачу сведений. Страхователь оспорил решение. Первая инстанция и апелляция его поддержали.
Суды отметили: указание неверного регистрационного номера не основание считать, что сведения поданы не в срок.
Финансирование предупредительных мер по сокращению травматизма: Минтруд планирует уточнить правила
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
По проекту причин для отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер станет больше. Предполагается, что СФР сможет отказать, если (пп. «б» п. 4 проекта):
— страхователь представит не все документы;
— они будут содержать недостоверную информацию.
Решение о финансировании или об отказе СФР должен принять в течение 9 рабочих дней (пп.
РСВ: налоговая служба уточнила контрольные соотношения для новой формы
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Начиная с отчетности за I квартал 2025 года расчет по страховым взносам подают по новой форме. В феврале ФНС выпустила для нее контрольные соотношения, а сейчас она их скорректировала.
Уточнили соотношения 0.65 — 0.70, 2.11, 2.13, например:
— «(гр.
Суды: санкции по договору, который учреждение заключило от своего имени, считаются его доходами
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Бюджетное учреждение взыскало с подрядчиков санкции по договорам, которые заключили для муниципальных нужд. Поступления учитывали как собственный доход (КФО 2). Проверяющие потребовали вернуть деньги в бюджет. Однако суды с ними не согласились:
— учреждение заключало договоры от своего имени, а не от имени и не в интересах муниципалитета;
— неустойка, штрафы и пени, которые остаются в распоряжении учреждения, формируют его собственные доходы и не относятся к неналоговым доходам бюджета.
Минтруд пояснил, как антикоррупционные стандарты применять к работникам региональных учреждений
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
По общему правилу работники региональных учреждений не должны соблюдать антикоррупционные стандарты. Тем не менее, сложилась практика, когда для них в субъектах устанавливают необоснованные ограничения. Ведомство считает, что подобные практики применять не стоит, например:
— не нужно требовать от работников, которые руководят отдельными направлениями деятельности учреждения или отдельными подразделениями без функций единоличного исполнительного органа, подавать сведения о своих доходах;
— нельзя запрещать сотрудникам работать с близкими родственниками и заниматься предпринимательской деятельностью;
— не надо устанавливать отдельные запреты на получение подарков.
КВР и КОСГУ на 2025 год: Минфин обновил таблицу соответствия кодов
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Ведомство добавило лишь одну увязку кодов для учета прочих материальных запасов при закупке энергетических ресурсов: КВР 247 с подстатьей 346 КОСГУ.
Документ: Информация Минфина России
Статистическая отчетность: Минобрнауки напомнило о сроках и порядке сдачи формы ВПО-2 за 2024 год
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Вузы должны отчитаться электронно по форме ВПО-2 не позднее 20 апреля. Заполнить форму в личном кабинете (stat.miccedu.ru) можно уже с 4 апреля. Если доступа к кабинету нет, то нужно пройти первичную регистрацию. Отметим, сделать это может лишь головная организация.
Документ: Письмо Минобрнауки России от 02.04.2025 N МН-7/1362-ДА
Чиновник не смог взыскать квартальные премии пропорционально отработанному времени после увольнения
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
В конце апреля с госслужащим был расторгнут срочный служебный контракт. При этом ему не стали выплачивать премии за 2 квартал и за год пропорционально отработанному времени. Посчитав действия нанимателя незаконными, служащий обратился в суд.
Суды не нашли оснований для взыскания средств:
— премии по результатам работы за месяц, квартал и год относят к материальному стимулированию и не гарантируются государством;
— размер и порядок таких выплат для каждого работника наниматель определяет индивидуально.
Госслужащая получила негативный отзыв об исполнении обязанностей — суд оснований для отмены не нашел
- 14.04.2025
- < 1 мин.
- 0
Наниматель утвердил отзыв об исполнении госслужащей должностных обязанностей с оценкой «Г» — недостаточный уровень. Чиновница посчитала оценку несправедливой и необоснованной и обратилась в суд, чтобы отменить отзыв. 4-й КСОЮ ее не поддержал.
Суд отметил: отзыв составил начальник управления в пределах своих полномочий. Это характеризующий документ, в котором приведена субъективная оценка руководителя и его оценочные суждения.