Новости

Вопрос о процессуально-правовом положении нотариуса, страховой организации, нотариальной палаты, Федеральной нотариальной палаты в деле о возмещении гражданину, юридическому лицу имущественного вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, имеет теоретико-практическое значение.

В статье анализируется ход развития нотариата на современном этапе с учетом последних изменений в действующем законодательстве, исследуются перспективы расширения компетенции нотариусов, наиболее оптимального использования государством их публично-правовых полномочий в сфере оформления прав участников гражданского оборота на недвижимое имущество, затрагиваются неурегулированные проблемы, требующие законодательного решения, содержится целый комплекс предложений по совершенствованию законодательства о нотариате.

Успешным способом урегулирования споров, возникших между супругами, является применение процедуры медиации при содействии независимого посредника — медиатора. Участие нотариусов при удостоверении документов по результатам проведения процедуры медиации гарантирует законность достигнутых договоренностей, а в случае нотариального удостоверения медиативного соглашения наделяет его особой исполнительной силой.

Категория спора: Страхование ответственности.

Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями нотариуса и убытками истца.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Категория: Особое производство.

Требования: О неправильном совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Банк считает совершенное нотариальное действие в виде обеспечения доказательств (допрос свидетеля) неправильным и подлежащим отмене.

Решение: Отказано.

Категория спора: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Особое производство.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О неправильном совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Истица указывает на то, что при заключении кредитного договора соглашений о возможности внесудебного взыскания задолженности по договору, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, на заключала.

Категория: Особое производство.

Требования: Об обязании совершить нотариальные действия.

Обстоятельства: Истица указывает, что она обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако во введении ее в права наследования было отказано в связи с распоряжением наследодателем при жизни своим имуществом посредством оформления завещания.

Решение: Отказано.

Департамент не усматривает нарушений законодательства Российской Федерации в случае указания страхователем сумм заработной платы, иных выплат и вознаграждений на основании Справки N 182н, выданной до 01.01.2023, в представляемых в территориальный орган страховщика сведениях, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Если общим собранием собственников дома принято решение о выплате вознаграждения председателю совета МКД управляющей организацией за счет денежных средств, поступивших на счет данной организации от собственников жилья, то в данном случае управляющая организация выступает в качестве лица, производящего выплату вознаграждения указанному лицу, и, соответственно, является страхователем, а председатель совета МКД — застрахованным лицом в соответствии с законами N 167-ФЗ, N 255-ФЗ и N 326-ФЗ.

Вышеупомянутые доходы физического лица, не признаваемого налоговым резидентом Российской Федерации в соответствии со статьей 207 Кодекса, полученные от источников за пределами Российской Федерации, с учетом положений статьи 209 Кодекса, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц в Российской Федерации.