Новости

Закон вводит административную ответственность за продажу без рецепта препаратов, которые подлежат предметно-количественному учету. Документ вступает в силу 9 мая.

Новое положение предусматривает такие наказания:

— для фармацевтических работников и должностных лиц — штраф от 10 тыс. до 20 тыс.

Экспертиза качества выявила нарушения при оказании медпомощи по ОМС. Страховая компания оштрафовала больницу. Клиника направила в страховую протокол разногласий, но получила отказ и подала иск. Однако 3 инстанции поддержали решение страховой.

Минфин расширит типовые условия договоров аренды федеральной недвижимости, которая закреплена за госучреждением или ГУП либо находится в казне РФ. Речь идет о нежилых помещениях, зданиях, строениях и сооружениях. Изменение вступит в силу 7 мая 2023 года.

Штраф за реализацию несовершеннолетнему табачной продукции составит:

— для должностных лиц — от 150 тыс. до 300 тыс. руб.;

— для компаний — от 400 тыс. до 600 тыс. руб.

То же коснется табачных изделий, никотинсодержащей продукции, устройств для ее потребления и кальянов.

С 26 октября 2023 года страховые компании должны отражать в договорах личного страхования долю (от премии), которая нужна для перечисления страховой выплаты. Речь идет о соглашениях, которые заемщик заключает, чтобы обеспечить свои обязательства по потребкредиту или займу, в т.ч. ипотечному.

Лизингодатель должен будет обнародовать на Федресурсе данные о заключении договора не позже 3 рабочих дней с даты передачи имущества лизингополучателю. Закон вступит в силу 28 июля 2023 года.

Сейчас срок публикации отсчитывают с даты совершения сделки.

Также лизингодателю придется корректировать сведения на Федресурсе, если они изменились.

Если вопреки запрету передать третьему лицу за плату сведения, которые получили из ЕГРН, назначат штраф:

— для должностного лица — от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;

— для ИП — от 80 тыс. до 100 тыс. руб.;

— для компании — от 350 тыс.

Стороны договорились о капремонте. Контракт обязывал подрядчика предоставить по требованию заказчика документы о цене материалов и оборудования, которые использовали при исполнении (счета-фактуры, платежные поручения).

Подрядчику направили 8 подобных запросов. Тот на них не ответил, поэтому заказчик начислил штраф и обратился в суд.

Стороны заключили контракт на проектирование. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения и потребовал неустойку, поскольку работы в срок не выполнили.

Подрядчик не стал платить. Три инстанции учли в том числе выводы из Обзора судебной практики по Закону N 44-ФЗ и поддержали его:

— подрядчик приостанавливал работы, так как заказчик несколько раз менял задание на проектирование.

Участник закупки работ по ремонту автодорог оспорил результаты торгов. Заказчик лишил его победы, поскольку не начислил баллы за договоры на содержание дорог, хотя по положению об оценке эти работы сопоставимы.