Новости

Какие функции для работы с машиночитаемыми доверенностями предоставляют операторы ЭДО? В чем преимущество портала, созданного ФНС России? Нужно ли оформлять согласие на обработку персональных данных при выдаче или получении МЧД?

По каким правилам учреждениям госсектора вести учет на забалансовых счетах? Как в учете казенного, бюджетного, автономного учреждения отразить операции с бланками строгой отчетности? Как по новым требованиям вести углубленную аналитику по забалансовым счетам 17 и 18?

Исследована правовая ситуация с оборотом персональных данных у сервисов, предоставляющих вознаграждение пользователю за обработку и перепродажу его данных. Рассмотрены оферты группы таких сервисов, описаны их различия и общие подходы. Даны предложения практикующим юристам и регулятору.

Исследована правовая ситуация с оборотом персональных данных у сервисов, предоставляющих вознаграждение пользователю за обработку и перепродажу его данных. Рассмотрены оферты группы таких сервисов, описаны их различия и общие подходы. Даны предложения практикующим юристам и регулятору.

В статье рассматриваются некоторые умышленные преступления, субъектом совершения которых может быть медицинский работник посредством применения им при выполнении объективной стороны специальных познаний в области медицины. В этой связи автор останавливается на способах совершения такими субъектами указанных преступлений, а также на особенностях назначения им наказания в свете действующего уголовного законодательства.

В статье рассматривается рассогласованность норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих правила применения института отсрочки. Выделяются две формы отсрочки — это отсрочка исполнения приговора и отсрочка отбывания наказания.

В статье обращается внимание на практику применения ст. 246 УК РФ, которая не отличается единообразием. Проблема связана с различными подходами судов к пониманию субъекта преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. В доктрине уголовного права и в правоприменительной практике субъектами данного преступного деяния признаются как специальные субъекты, так и общие.

Принцип непрерывности при рассмотрении уголовных дел не применяется.

Обоснование: Глава 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства» не содержит принципа непрерывности при рассмотрении уголовных дел.

В случае отложения рассмотрения одного уголовного дела судья может рассматривать другое уголовное дело, что подтверждается судебной практикой.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в приговоре (решении) суда по уголовному делу осуществляется по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

То обстоятельство, что в ст. 82 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена отсрочки отбывания наказания, следует из буквального толкования положений ст. 82 УК РФ (при этом аналогия закона УК РФ запрещена), а также подтверждается судебной практикой (Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 по делу N 77-1304/2022, 1-301/2020: «…в кассационном представлении обоснованно указано, что положения ст.

Читать далее…