Новости

В связи с новой редакцией ст. 222 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) в работе рассматривается проблема квалификации приобретения оружия и его сбыта. Поднимается вопрос: осталось ли содеянное единичным сложным преступлением с альтернативными действиями, или образуется уже совокупность преступлений? Делается вывод: если лицо приобрело предмет преступления, предусмотренный ч.

Читать далее…

В статье рассмотрены основания юридической ответственности государства перед участниками уголовного судопроизводства за причиненный им вред от незаконной уголовно-процессуальной деятельности. Основное внимание обращено на процедуру возмещения вреда в порядке ч. 3 ст. 133 УПК РФ, которая имеет принципиальные различия с порядком возмещения вреда реабилитированному с использованием судебной процедуры, регламентируемой ст.

Читать далее…

Одним из условий, на основании которого решается вопрос о защите добросовестного приобретателя, является характер выбытия вещи из владения собственника или лица, которому вещь передана собственником во владение. При этом определение воли на выбытие вещи из владения затруднено в отношении юридических лиц, поскольку таковые, будучи persona ficta, не имеют психики, продуктом которой и является воля.

Читать далее…

Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.

Требования правообладателя: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) Об установлении границ земельного участка; 4) Об установлении кадастровой ошибки.

Обстоятельства: В связи с тем, что при отводе земельного участка истца были допущены ошибки в геодезических измерениях границ, границы земельного участка были откорректированы в соответствии с существующими границами строений.

Читать далее…

Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении подсудности уголовного дела, срок содержания под стражей продлен.

Решение: Постановление в части изменения подсудности уголовного дела оставлено без изменения, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что объективность и беспристрастность судов при рассмотрении уголовного дела могут быть поставлены под сомнение; постановление в части продления срока содержания под стражей отменено, срок содержания под стражей продлен, поскольку обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемых под стражей, не установлено, в том числе и по медицинским показаниям.

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены акты.

Читать далее…

Чтобы полностью погасить долг по кредитному договору или договору займа, физлицо, взявшее ипотеку в личных целях, может продать заложенное имущество в упрощенном порядке. Воспользоваться им можно до обращения взыскания на предмет залога.

Примечание к документу

Начало действия документа — 11.09.2024.

В соответствии со статьей 2 данный документ вступает в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования

Третье лицо будет вправе с согласия гражданина-должника в особом порядке полностью погасить требования кредитора, которые обеспечены ипотекой жилья или его части. Речь идет о единственно пригодном для постоянного проживания должника и его семьи помещении, которое можно взыскать.

Примечание к документу

Начало действия документа — 08.09.2024.

Читать далее…

Режим рабочего времени дистанционному работнику целесообразно установить в коллективном договоре, ЛНА, принятом с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, трудовом договоре (допсоглашении к нему). Если в этих документах не предусмотреть иное, работник установит режим по своему усмотрению

Если деньги за товар взыскали, а товар не поставили

Для кого (для каких случаев):
Когда справедливость требует вернуть взысканное по исполлисту.
Сила документа:
Постановление Арбитражного суда округа.

Цена вопроса:2 938 586 руб. 44 коп.

Когда деньги ушли «налево»

Для кого (для каких случаев):
Для случаев взыскания неосновательного обогащения.

Читать далее…