Доказательства упущенной выгоды
Для кого (для каких случаев):
Для случаев лишения возможности получить
запланированный доход.
Сила документа:
Постановление Арбитражного суда округа.
Когда оплата с расчетного счета не подтверждает право собственности
Для кого (для каких случаев):
Для случаев попытки присвоения чужого имущества.
Для кадровых работников и руководителей.
Вебинар в прямом эфире 10.00 до 13:00
Есть возможность просмотреть данный вебинар в записи,
в личном кабинете.
Продолжительность 10:00-13:00
Лектор программы: Просветова Яна Викторовна (г.
Для кадровых работников и руководителей
Вебинар в прямом эфире 10.00 до 13:00 (мск время)
Есть возможность просмотреть данный вебинар в записи,
в личном кабинете.
Продолжительность 10:00-13:00 (мск время)
Лектор программы: Просветова Яна Викторовна (г.
Аудитор Поролло Е.В 24 октября 2024
Перечень индикаторов риска нарушения обязательных требований в сфере федерального госконтроля за обработкой персональных данных хотят расширить.
Новый показатель — ситуация, когда Роскомнадзор получил информацию о минимум 2 случаях за год трансграничной передачи персональных данных при помощи программных средств зарубежной компании или иностранца. Индикатор сработает, если оператор до такого раскрытия личных сведений не уведомил контролеров о намерении его осуществлять.
После ликвидации компании единственный участник попытался забрать средства с ее счета. Банк отказался выдать остаток без судебного акта о признании права собственности на эти деньги. Участник подал иск о взыскании неосновательного обогащения.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2024 N 309-ЭС24-4864
Судебный департамент при ВС РФ предлагает обновить порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. По проекту, чтобы обратиться при помощи Госуслуг, у заявителя либо его представителя должна быть подтвержденная учетная запись. Число организаций и ИП, чьи документы подают через один личный кабинет, не ограничат (с.
В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.
Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.
