Новости

Анализируется правовая природа института индексации присужденных денежных средств в гражданском, арбитражном и уголовном процессе России. Установлена его межотраслевая природа, вскрыты отдельные фундаментальные проблемы, возникающие в связи с его применением. Показано, что правом на индексацию присужденных денежных средств должны наделяться не только стороны рассмотренного судом гражданско-правового конфликта (в том числе — гражданского иска в уголовном процессе), но и третьи лица, на права и обязанности которых оказывает влияние принятое судом решение.

Актуальность темы исследования связана с наличием крайне противоречивой судебной и следственной практики, складывающейся по делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, отнесенных к делам частного обвинения. Зачастую потерпевшим отказывают в праве на уголовное преследование лиц по данной категории уголовных дел, при этом основными причинами отказа являются противоречия между общими и специальными нормами УПК РФ о порядке рассмотрения уголовных дел частного обвинения, а также неопределенность в понимании терминов «беспомощное» и «зависимое» состояние потерпевшего.

Рассматриваются вопросы о применении негаторно-правовой защиты в спорах о признании недействительными результатов кадастровых работ и установления местоположения границ земельных участков. Осуществляется попытка классифицировать наиболее типичные ошибки при применении негаторного способа защиты в указанных спорах.

Представляемая вниманию читателя книга Антона Викторовича Тесленко, опытного правоприменителя и известного эксперта в области конкурентного права, посвящена одной из наиболее сложных проблем борьбы с экономической преступностью уголовно-правовыми средствами — проблеме противодействия криминальным посягательствам на конкуренцию, рассматриваемую как равноправное экономическое соперничество хозяйствующих субъектов.

Прием работников к адвокату, учредившему адвокатский кабинет, регулируется положениями ТК РФ, в том числе с закрепленными гл. 48 ТК РФ особенностями, которые приведены в обосновании.

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Материалами дела установлен факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, квалифицированных как повлекших тяжкий вред здоровью.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Читать далее…

По результатам изучения и обобщения дисциплинарной практики, существующей в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации (далее — адвокатские палаты), Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия и Федеральная палата адвокатов соответственно) в порядке подпункта 3 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс) разработаны следующие рекомендации.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с охраной и защитой публичного интереса в делах, связанных с наследованием по завещанию. Доказывается, что публичный (государственный) интерес заключается в необходимости обеспечения жизнедеятельности социально уязвимых лиц (так называемых обязательных наследников), а также в том, чтобы свобода завещателя не вступала в противоречие с интересами законности и правопорядка.

Статья посвящена некоторым вопросам привлечения к субсидиарной ответственности членов семьи лица, контролирующего должника. Отдельно анализируется проблематика субсидиарной ответственности как части наследственной массы, а также проводятся аналогии со схожими правовыми феноменами зарубежного права.