Процессуальные вопросы: Принято определение об удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ исполнительной надписи нотариуса иностранного государства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О вселении; 2) О взыскании расходов.
Требования: 3) О признании договора недействительным; 4) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец указал, что ввиду действий ответчицы, которая отказала в доступе в принадлежащее истцу жилое помещение для его использования по назначению, он вынужден был нести расходы, связанные с наймом жилого помещения.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконным решения о приостановлении в государственной регистрации права (об обязании произвести регистрацию права).
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик принял решение о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав на земельный участок. Истцом и заинтересованным лицом для государственной регистрации перехода права собственности в орган государственной регистрации представлены все необходимые документы.
Исследование направлено на выявление закономерностей, сложившихся в судебной практике, по применению меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения и продления ареста на имущество. Установлено, что суды не во всех случаях правильно применяют уголовно-процессуальный закон в части наложения, продления ареста на имущество
В статье поднимается вопрос о праве самостоятельного обращения ребенка в суд. Автор приходит к выводу, что иск несовершеннолетнего может быть «исцелен» одобрением заявленных требований законным представителем, а в случае отказа в одобрении и при наличии конфликта интересов — рассмотрен с участием назначенного ребенку представителя-адвоката. Также проанализирован доступ детей к информации о судебной защите своих прав и интересов.
Законодательство не содержит конкретного перечня уважительных причин неявки по повестке к следователю.
При этом в современной теории выделяют ряд общепризнанных уважительных причин неявки, в частности:
— катастрофы и стихийные бедствия (в том числе чрезвычайные ситуации);
— болезнь вызванного лица, лишающая его реальной возможности явиться по повестке;
— смерть близких родственников;
— болезнь члена семьи при необходимости непосредственного ухода за ним;
— наличие малолетних детей при невозможности поручения ухода за ними;
— несвоевременное получение или неполучение повестки о вызове к следователю.
Освидетельствование проводится на основании постановления следователя или определения (постановления) суда, которое предъявляется освидетельствуемому.
Освидетельствование производится следователем и иными приглашенными лицами (врачами, специалистами) и заключается в осмотре с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Признание гражданским истцом физического или юридического лица, предъявившего требование о возмещении вреда, причиненного непосредственно преступлением, происходит путем вынесения лицом, в производстве которого находится уголовное дело, или судом соответствующего постановления (определения) с последующим разъяснением гражданскому истцу прав и обязанностей, предусмотренных ст. 44 УПК РФ.
В статье рассмотрено содержание такого квалифицирующего признака преступления, как сбыт наркотических средств лицом с использованием служебного положения. По мнению авторов, под ним следует понимать сбыт наркотических средств должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции, а также служащим, правомочия которых как связаны, так и не связаны с обладанием наркотическими средствами, но занимаемая должность существенно облегчает приобретение и (или) сбыт наркотических средств.
