Новости

Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.

Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Установлено, что истцом не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые завещание и договор дарения могли быть квалифицированы как сделки, совершенные лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Читать далее…

Категория: Особое производство.

Требования: О неправильном совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Истец указал, что действия нотариуса при совершении удостоверения договора купли-продажи квартиры являются не соответствующими требованиям законодательства.

Решение: Отказано.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 21.04.2025 N 102-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: введена ответственность за несообщение о преступлении диверсионной направленности.

Дата вступления в силу: 02.05.2025

Форма: Удостоверение стажера адвоката адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Трудовой договор со стажером адвоката адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (примерный) (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Реестр стажеров адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Программа прохождения стажировки стажера адвоката в адвокатской палате субъекта Российской Федерации (типовая) (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стецюка Николая Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 106 и пунктом 3 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 3 статьи 3 и пунктом 9 части 1 статьи 20 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», а также положением части 4 статьи 7 Закона Самарской области «О бесплатной юридической помощи в Самарской области»

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении расходов на оплату услуг представителя, проведение экспертизы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

В связи с поступающими запросами от адвокатских палат субъектов Российской Федерации, а также от адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в адвокатских кабинетах, в том числе со ссылкой на письмо Федеральной налоговой службы (ФНС России) от 16 октября 2024 года N ЕД-16-20/295@, Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) сообщает следующее.