К категории тяжких преступлений, совершенных по неосторожности, относятся преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы.
Введение в УК РФ понятия уголовного проступка планировалось, что неоднократно обсуждалось на заседаниях Пленума Верховного Суда РФ, однако в настоящий момент проект соответствующего закона на рассмотрении в Государственной Думе Федерального Собрания РФ отсутствует.
Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, к которым в том числе относятся наиболее часто встречающиеся в следственной и судебной практике два вида прекращения уголовных дел: за примирением сторон и за деятельным раскаянием.
В статье в контексте деятельности прокурора по поддержанию государственного обвинения по уголовным делам об убийствах, рассматриваемым судами с участием присяжных заседателей, исследуется вопрос о возможности выдвижения стороной защиты версии о причастности третьих лиц к инкриминируемому подсудимому деянию.
В статье обозначена научная проблема, связанная с тем, что при раскрытии и расследовании взяточничества, где преступник применяет информационно-телекоммуникационные технологии, могут возникать определенные сложности, связанные с обнаружением и изъятием цифровых следов, которые характеризуют механизм коррупционного преступления. Рассматриваются специфика цифровых следов как нематериальных доказательств и особенности их обнаружения, фиксации и изъятия. Автор вносит предложение о введении криминалистического учета электронных следов преступления, который улучшит взаимодействие между следователями, дознавателями, находящимися на территории разных субъектов Российской Федерации, если одно и то же лицо совершило несколько преступлений.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (покушение; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что ему, как руководителю предприятия, проходящего процедуру банкротства, инкриминировано умышленное уклонение от передачи арбитражному управляющему документов, возбуждено уголовное дело. Впоследствии уголовное преследование по уголовному делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Давыдова Александра Сергеевича и Паскаль Лилии Анатольевны на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ванюкова Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 3 статьи 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
1. Законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2024 N 420-ФЗ (ред. 23.05.2025).
Что изменилось:
— уточнена ответственность за нарушения, связанные с размещением, обработкой и передачей персональных данных;
— установлена ответственность за непредоставление государственных или муниципальных услуг из-за отказа заявителя от идентификации по биометрии;
— уточнен субъектный состав лиц, которых можно привлечь к ответственности за нарушение порядка предоставления госуслуг;
— усилена ответственность за нарушение правил радиообмена и использования радиочастот.
