Новости

Введена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в орган местного самоуправления, уполномоченный на управление муниципальным имуществом, сведений (информации, документов) о муниципальном имуществе для их внесения в реестр муниципального имущества, если представление таких сведений (информации, документов) является обязательным в соответствии с муниципальными нормативными правовыми актами. Установлено, что такое правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 1000 до 2000 рублей; на юридических лиц — от 3000 до 5000 рублей.

«О внесении изменений в статью 15.2 Областного закона «О социальной поддержке детства в Ростовской области»

В перечень детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на дополнительные гарантии в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, включены дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, приобретшие полную дееспособность до их совершеннолетия, до достижения ими возраста 18 лет.

Читать далее…

Скорректирована административная ответственность за нарушение дополнительных требований к содержанию домашних животных, а именно исключена ответственность за нарушение установленных нормативным правовым актом Ростовской области требований по допустимому количеству собак и кошек.

Форма: Правила адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. Титульный лист (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.04.2019, протокол N 7 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Правила адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 г. Титульный лист (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 17.04.2019, протокол N 7 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}

Форма: Именной бюллетень для голосования члена квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации при рассмотрении дисциплинарного производства (Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 29.05.2025, протокол N 2) {КонсультантПлюс}

Исследованы определения понятий конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм. На основании позиций ученых и судебной практики сделан вывод о возможности рассмотрения коллизии норм как одного из видов конкуренции. Проведен анализ особенностей квалификации уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за должностные преступления и являющихся общими по отношению к специальным. Приведены примеры из судебной практики ошибочной квалификации по совокупности преступлений общей и специальной норм уголовного закона.

Читать далее…

К мысли о необходимости более глубокого исследования проблем апелляционного производства в гражданском судопроизводстве автор, будучи судьей Верховного суда Республики Татарстан, пришел в 2001 г., после введения в гражданское судопроизводство Российской Федерации института мировых судей, а также апелляционного порядка проверки решений мировых судей.

Так, введение апелляционного способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, тесно связанного с проводимой в Российской Федерации судебной реформой, как перед учеными, так и перед практиками поставило ряд сложных, неотлагательно требующих своего разрешения вопросов.

Поскольку обязательства по возврату долга и процентов заемщиком не исполнились надлежащим образом и в отношении заемщика была введена процедура конкурсного производства, с 22 декабря 2016 г. в силу абз. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) срок исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком считается наступившим, у Банка возникло право на обращение в суд с иском к поручителю.

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником спорного объекта недвижимого имущества. Указанная недвижимость была приобретена истцом у ответчика, который за счет собственных средств самовольно и, не имея разрешительной документации, возвел пристройку к квартире.

Читать далее…