Новости

«Об установлении предельного максимального тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении»

Приведен перечень железнодорожных пассажирских станций и остановочных пунктов, в пределах которых предельный максимальный тариф на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении установлен в размере 33,50 руб. за одну поездку независимо от ее дальности (с учетом ставки НДС 0 процентов).

Читать далее…

«О внесении изменений в постановление Правительства Ростовской области от 03.12.2019 N 874»

В постановление «Об утверждении Положения об организации предоставления земельных сертификатов на приобретение (строительство) жилых помещений и порядке использования средств земельных сертификатов» внесены изменения, предусматривающие увеличение с 01.01.2026 размера земельного сертификата до 912200,00 рубля.

«О признании утратившими силу некоторых распоряжений Губернатора Ростовской области»

С 01.09.2026 упраздняется лицензионная комиссия Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами. С указанной даты утрачивают силу распоряжения Губернатора Ростовской области от 04.12.2017 N 311 «О формировании лицензионной комиссии для обеспечения деятельности органа государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами в Ростовской области» и от 31.01.2018 N 20 «О лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами» вместе с внесенными в них изменениями.

В статье исследуется вопрос о правовом режиме земельных участков, на которых расположены здания и сооружения, разделенные на помещения и машино-места, а также земельных участков общего назначения в рамках территориальных комплексов недвижимых вещей. Отмечается, что оба вида земельных участков могут рассматриваться как общее имущество собственников недвижимых вещей (§ 2 гл.

Читать далее…

В статье анализируются доктринальные, правовые и практические подходы к злоупотреблению правом на защиту, особенно в контексте отвода и отказа от защитника. Вскрываются недостатки, приводящие к противоречивой практике. Автор предлагает: законодательно закрепить понятие злоупотребления правом; уточнить основания и процедуру отвода, включая дискредитацию суда; упростить механизм отказа от защитника; рассматривать отказ от конкретного защитника по правилам отвода; сократить сроки приглашения защитника, а также очертить Пленумом ВС РФ требования к защитникам без статуса адвоката и условия отвода при диссонансе интересов.

Верховный Суд Российской Федерации принял Определение от 14 февраля по делу N 18-КГ24-363-К4, в котором продемонстрировал последовательную правовую защиту прав добросовестных приобретателей недвижимости, отменив решения трех судебных инстанций и направив дело на новое рассмотрение. Определение имеет важное значение для судебной практики по деприватизационным искам прокуратуры. Суд подтвердил: нельзя произвольно изымать землю у добросовестных владельцев, даже если она когда-то относилась к федеральной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Категория спора: ОСАГО.

Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения, неустойки.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный срок в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что денежные выплаты страховщика, произведенные вместо ремонта, не подлежат учету при определении размера неустойки ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору; допущенные судами нарушения являются существенными.

Категория: Споры с МВД России.

Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по восстановлению нарушенных прав путем принесения извинений.

Обстоятельства: Истец указал, что ответом должностного лица истцу было отказано в принесении извинений.

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку незаконного бездействия ответчиками не допущено, так как истец не был допущен в отдел полиции в рамках осуществления им своей профессиональной деятельности адвоката в интересах иного лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем законодательством не возложена обязанность на ответчиков принести письменные извинения адвокату в данном случае.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2025 N 5-КГ25-174-К2, 2-387/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-006532-55)

Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.

Требования продавца: О признании договора недействительным.

Встречные требования: О признании добросовестным приобретателем; о прекращении права собственности на имущество; о выселении.

Читать далее…