Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2025 N 88-30421/2025 (УИД 23RS0030-01-2023-001875-84)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.
Требования наследников: 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Между наследниками возник спор относительно долей в имуществе.
<О применении положений пункта 49 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 N П/0149>
В соответствии с пунктом 49 Порядка N П/0149 представляемые вместе с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в электронном виде документы должны быть представлены в форме электронных документов (электронных образов документов), удостоверенных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее — УКЭП) лица, подписавшего документ, уполномоченного лица органа, выдавшего документ, или УКЭП нотариуса.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 15.12.2025 N 478-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: по итогам исполнения соглашения о выявлении правообладателей ранее учтенных объектов ППК «Роскадастр» вправе подать заявление о кадастровом учете и регистрации прав, о внесении в ЕГРН сведений в отношении объектов недвижимости.
Статья посвящена вопросам регламентации уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь. Анализ национального законодательства, по итогам которого формулируются предложения о необходимости совершенствования норм об ответственности за исследуемые преступления, проводился с учетом положений Договора о создании Союзного государства и документов стратегического планирования.
Институт судебного штрафа, представляя собой меру публично-правового воздействия (государственного принуждения) в виде денежного взыскания в отношении лиц, совершивших процессуальное правонарушение, играет важную роль в обеспечении надлежащих условий отправления правосудия.
Статья посвящена анализу практической реализации положений закона, регламентирующих производство в порядке сплошной кассации, в ракурсе обеспечения доступа к правосудию каждому заинтересованному в пересмотре дела. Рассматриваются проблемы обжалования постановления судьи о возвращении кассационной жалобы, представления
В статье предпринята попытка разрешения конкуренции правовых норм ст. 282 и ст. 280.4 УК РФ с позиции оценки объекта, объективной и субъективной стороны этих преступлений. Делается вывод о том, что в целях снижения вероятных ошибок при квалификации указанных деяний и повышения эффективности уголовно-правового регулирования отношений, составляющих безопасность человечества, необходимо исключить публичный призыв к геноциду из объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.
Исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать:
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2025 N 222-УД25-50-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
