Новости

Категория: Особое производство.

Требования: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Обстоятельства: Действия нотариуса по отказу в совершении свидетельствования подлинности подписи на решении единственного участника общества соответствовали требованиям действующего законодательства.

Решение: Отказано.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 N 572-ФЗ. См. справку к редакции.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии для сведения и учета в работе направляет копию письма Федеральной нотариальной палаты от 05.12.2022 N 8494/06-15-3 по вопросу получения сведений о наследственных делах умерших до 2000-х годов граждан, выявленных в качестве правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости.

Территориальным органам Росреестра, Госкомрегистру, Севреестру необходимо довести копию указанного письма до уполномоченных органов.

1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных с использованием государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных», а также при ее взаимодействии в целях осуществления аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц с информационными системами аккредитованных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации в случае прохождения им аккредитации, организаций, осуществляющих аутентификацию на основе биометрических персональных данных физических лиц.

Настоящей публикацией освещается опыт работы научно-методического совета при прокуратуре Омской области, среди основных задач которого остаются выработка и обсуждение совместно с представителями правовой науки обоснованных рекомендаций по совершенствованию прокурорского надзора, законодательства и правоприменительной практики, консультативных заключений правового характера по вопросам, возникающим в практике прокурорского надзора. В связи с этим в статье обсуждаются отдельные актуальные проблемы правоприменительной практики, поднятые на одном из последних заседаний научно-методического совета при прокуратуре Омской области.

Статья посвящена анализу проблемы легализации самовольного переустройства или перепланировки жилого помещения многоквартирного дома. Выявлена правовая неопределенность относительно возможности узаконивания самовольного остекления и внешней отделки балкона (лоджии), влекущих изменение фасада здания, с позиции муниципальных актов и сложившейся судебной практики по данной категории дел. По результатам проведенного исследования сформулированы пути преодоления существующей проблемы в виде предложений по совершенствованию действующего жилищного законодательства.

На практике нередко возникают вопросы, касающиеся правового статуса представителя (законного представителя) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя. И это не только то, как, с какого момента и на каких стадиях уголовного процесса таковой появляется, какими правами наделен, какие обязанности на него возложены, за что и к каким мерам ответственности на законных основаниях он может быть привлечен?

Действующее законодательство напрямую не устанавливает возможность признания нежилых помещений аварийными, что не исключает необходимости такого признания в случае, если технические характеристики такого помещения соответствуют аварийному состоянию.

В первой части статьи обосновывается вывод о том, что главный критерий отличия деяния физического посредника от деяния взяткодателя, передающего взятку за действия в пользу представляемого им лица, от которого оно получило для этого ценности, состоит в том, что посредник в силу обстоятельств юридического или фактического характера не определяет судьбу передаваемого в качестве взятки имущества, а действует, исполняя волю лица, передавшего ему ценности для их использования в качестве взятки.

В статье рассматриваются вопросы освобождения от уголовной ответственности виновных лиц в связи с деятельным раскаянием на примере коррупционных преступлений. Исследованы некоторые проблемы, связанные с возможностью прекращения уголовного дела при совершении тяжкого преступления коррупционной направленности в случае изменения категории преступления.