Новости

В статье рассматриваются проблемные вопросы законодательного регулирования производства обыска адвоката, а также сложившаяся судебная практика. Предлагается внесение изменений в действующее законодательство для приведения его в соответствие с правовыми позициями Конституционного Суда РФ.

В статье раскрываются особенности допросов подозреваемых, обвиняемых и свидетелей по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершенным с использованием сети Интернет, с учетом актуальных способов противодействия со стороны защиты. Сформулированы тактические приемы при подготовке и проведении допросов по данной категории преступлений.

В статье рассмотрены вопросы квалификации публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности; проанализированы проблемы отграничения этого преступления от схожих деяний экстремистской направленности. Даны конкретные рекомендации по применению ст. 280 УК РФ. Обоснован, в частности, вывод о том, что при конкуренции ч. 3 ст. 212 УК РФ и ст.

В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции по вопросу о разграничении процессуально-правовых ситуаций, когда адвокат-защитник, обжалуя процессуальное решение, действует в интересах подозреваемого, обвиняемого или в своих собственных интересах. Автор обращается к анализу Определения Конституционного Суда РФ от 10 марта 2022 г. N 497-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, который как адвокат-защитник по назначению был в связи с его неявкой для участия в производстве следственного действия заменен следователем на другого защитника по назначению.

В статье исследуются проблемы защиты в порядке административного и гражданского судопроизводства прав и законных интересов лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, при нарушении условий их содержания под стражей, в частности права на присуждение компенсации, а также порядка обращения в суд с административным исковым заявлением. Указанные лица выбирают вариант защиты нарушенного права — в соответствии с нормами КАС РФ или по правилам деликтной ответственности.

Обстоятельства: Определением из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за время, затраченное на участие в уголовном судопроизводстве, процессуальные издержки взысканы с осужденного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Приговор: Осужденный-1 — по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденная-2 — по ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за подстрекательство и пособничество в совершении убийства; осужденные-1, 2 — по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу.

Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за финансирование терроризма.

Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

 Определить Правительство Ростовской области уполномоченным исполнительным органом Ростовской области в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.