Новости

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации приказываю:

1. Утвердить Порядок направления уведомления о предоставлении иного межбюджетного трансферта, имеющего целевое назначение, из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации согласно приложению.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: Об оспаривании совершения нотариальных действий.

Обстоятельства: Истцу было предоставлено заявление (проект) о выделении супружеской доли из совместной собственности, нажитой супругами во время брака, и два свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Также было предоставлено заявление (проект) о выдаче свидетельства и свидетельства о праве на наследство по закону.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных нотариусом.

Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное нотариальное действие не противоречит законодательному регулированию, так как оно предусмотрено положениями п. 3 ст. 327 ГК РФ. Доказательства того, что на момент совершения нотариусом возврата депонированного от предпринимателя поступило заявление о получении денежных средств, отсутствуют.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования.

Встречные требования: 2) Об установлении факта принятия наследства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его отец при жизни составил завещание, которым все свое имущество завещал в пользу истца.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства по фактическому принятию наследства в отношении каждого из наследников в соответствии с п.

Направляю для сведения и использования в работе Порядок определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера (далее — Порядок) с изменениями, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 29.05.2023 (протокол N 08/23).

В статье рассматриваются вопросы квалификации судами преступления, предусмотренного статьей 274.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и выявляются типичные ошибки, допускаемые судьями при юридической оценке данного вида деяний. Автором вносятся предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства и судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации.

Статья посвящена исследованию уголовно-правовой характеристики состава публичного распространения заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшего тяжкие последствия. Изучены признаки объекта данного преступления и с учетом достижений современной уголовно-правовой науки определено, что основной непосредственный объект состава распространения ложной информации образуют общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением достоверности общественно значимой информации.

Во-первых, анализируются диспозиция ст. 306 УК РФ, противоречивость подходов к толкованию терминов «заведомо», «ложь» и «донос». Во-вторых, исследуются некоторые проблемы материально-правового и процессуально-правового характера, с которыми неизбежно сталкиваются правоприменители, разрешающие вопрос о регистрации заведомо ложного доноса, возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ. В-третьих, прослеживается ход запоздалой деконструкции следственных и судебных ошибок, возникновение которых обусловлено неправильным толкованием понятия «заведомо ложный донос», регистрацией информации, содержащей заведомо ложную информацию.

Высокая степень общественной опасности хищений чужого имущества с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети Интернет, неоспорима. В частности, могут быть похищены данные банковских карт, переведены денежные средства на счета виновных лиц. С поразительной регулярностью в СМИ публикуются новости о хищении денежных средств со счетов потерпевших с использованием вредоносной программы, проникшей в смартфон, либо обманными методами с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Общее определение понятия «потребитель» дается в преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей). Согласно этому определению потребитель — это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.