Новости

Статья: Анализ нормативно-правового регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в результате применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками полиции

В статье проведен анализ ключевых положений Федеральных законов «О полиции» и «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также Уголовного кодекса Российской Федерации в части, затрагивающей законность и правомерность причинения вреда в ходе применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками полиции для задержания лица, совершившего преступление.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2415/2023

Приговор: По ч. 3 ст. 30, пп. «з» ч. 2 ст. 111, пп. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ (покушение; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; разбой; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения).

Читать далее…

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 по делу N 88-12028/2023, 2-553/4/2022

Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.
Обстоятельства: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины — удовлетворено в части.

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 N 77-1696/2023

Процессуальные вопросы: Принято постановление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого.
Решение: Постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение.

«Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по некоторым вопросам, связанным с деятельностью квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации» (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.06.2023)

В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее — Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Калужской области по вопросам, связанным с деятельностью квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 24.06.2023) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»

Начало действия редакции — 05.07.2023.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.06.2023 N 275-ФЗ.
Внести в Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст.

Читать далее…

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023)

Начало действия редакции — 05.07.2023.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 24.06.2023 N 279-ФЗ.
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532) изменение, дополнив его статьей 445.1 следующего содержания…

Вопрос: Какой порядок раздела имущества, приобретенного по договору долевого участия, при расторжении брака?

Ответ: Основные положения о законном режиме супругов установлены гл. 7 СК РФ.
По общему правилу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если иное не установлено брачным договором. Поэтому устанавливается правило «по умолчанию», что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.

Читать далее…

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 N 88-3126/2023

Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истцы указали, что умерла их мать, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, наследодательница завещала все свое имущество внучке и дочери, истцы полагали завещание недействительным, поскольку на момент его составления наследодательница не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу возраста и наличия заболеваний, также истцы указали на нарушение порядка составления и подписания завещания.

Читать далее…