Исполнение всех строительных норм при возведении торгового центра становится для застройщика непростой задачей. Как правило, требований, которые нужно соблюсти, очень много, а сроки строительства зачастую ограничены, поэтому строительные компании, а затем и компании, эксплуатирующие ТЦ, экономят на соблюдении всех установленных норм при строительстве и эксплуатации, что приводит к печальным последствиям.
В статье рассматриваются англосаксонский и континентальный подходы к пониманию принципа презумпции невиновности, на этой основе делается вывод о том, что в России данный принцип учрежден и реализуется в духе континентальной правовой логики. Исследуется действие презумпции невиновности и вытекающих из нее положений (принцип in dubio pro reo, правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, и др.) при рассмотрении уголовного дела российским судом с участием присяжных заседателей.
Нормы регионального законодательства: Положение о порядке выявления и оформления жилых помещений, переходящих в порядке наследования по закону в собственность города Москвы, Порядок взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы и организаций по работе с жилыми помещениями жилищного фонда города Москвы, освобождаемыми в связи с выбытием граждан, утв.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что гражданин, находясь в общественном месте, демонстрировал плакат с тематической надписью, направленной на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, привлекая внимание неограниченного круга лиц и средств массовой информации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт демонстрации гражданином средства наглядной агитации (плаката) с тематическим содержанием, направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, а также поддержания международного мира и безопасности, с привлечением внимания неограниченного круга лиц, при этом порядок и срок давности привлечения гражданина к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение органом МВД России понесенных им расходов на перемещение на специализированную стоянку и хранение автомобиля, задержанного в рамках дела об административном правонарушении и признанного доказательством по уголовному делу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам о том, что расходы подлежат возложению на лицо, совершившее противоправные действия, взыскали расходы с казны РФ, а не за счет средств федерального бюджета, без учета норм УПК РФ и КоАП РФ, не исследовали вопрос имущественной несостоятельности данного лица, не обосновали правильность расчета обществом убытков.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.11.2023 N 559-ФЗ. См. справку к редакции.
Внести в статью 5.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2007, N 26, ст. 3089; 2010, N 31, ст.
Чтобы подтвердить опыт в закупке с универсальной предквалификацией, участник представил частично исполненный договор. Стоимость выполненных обязательств по нему составляла более 20% НМЦК.
Контролеры и суды поддержали заказчика, который отклонил заявку:
— хотя стоимости выполненных обязательств по договору хватало, на момент подачи заявки его еще предстояло исполнять несколько месяцев.
Минфин, Минпромторг, Минцифры и Минстрой сообщили: ограничения не применяют при закупках работ (в т.ч. строительных), если при их выполнении предусмотрена поставка импортной радиоэлектроники из перечня. То же касается закупок услуг.
В отличие, например, от постановления об ограничениях допуска иностранных промтоваров, в постановлении об ограничениях допуска импортной радиоэлектроники нет требований о том, что они распространяются на такие случаи.
Действие порядка и случаев корректировки существенных условий контрактов, которые нельзя исполнить по независящим от сторон обстоятельствам, планируют продлить на 2024 год.
Речь идет о государственных и муниципальных контрактах на закупку работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства или сохранению объектов культурного наследия.
