Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании завещания недействительным; 2) Об исключении имущества из наследственной массы.
Обстоятельства: Истец считает, что завещание составлено с нарушением требований закона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства: Истец указал, что действия нотариуса являются незаконными, так как истец не получал каких-либо доказательств, подтверждающих его уведомление о бесспорном взыскании с приложением соответствующих документов.
Решение: Отказано.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик-1 без правовых оснований продал спорный земельный участок, принадлежащий истцу.
Решение: Удовлетворено.
В статье показано значение правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации для реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь и права на защиту осужденному в производстве по делам об исполнении приговора.
Ответ: УПК РФ предусмотрены три порядка обжалования судебных актов:
1) апелляционный; 2) кассационный; 3) надзорный.
Законодательством не установлено особых правил наложения ареста на имущество, являющееся совместной собственностью супругов (совместно нажитое имущество), применяются общие правила, предусмотренные процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.
В настоящем учебнике предпринята попытка последовательно, в кратком изложении раскрыть существующие в настоящее время проблемные, дискуссионные вопросы общей теории административного права, обозначить основные подходы ученых-административистов к решению этих вопросов и сформулировать по ним авторскую позицию.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Обстоятельства: Истец признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя — удовлетворено в части.
