Новости

Категория: Особое производство.

Требования: О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи.

Обстоятельства: Банком представлен нотариусу полный пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, поэтому оснований для отказа в предоставлении спорной нотариальной услуги не имелось.

Решение: Отказано.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» на нарушение его конституционных прав статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»

В дополнение к разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной нотариальной палаты от 26.12.2023 N 9932/06-06, представляется возможным обратить внимание на то, что единственным документом, подтверждающим право на указанное в нем движимое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Именно на основании этого документа банк должен выдавать наследникам наследственное имущество.

Статья посвящена криминалистическим особенностям следствия в отношении медицинских работников, допустивших ошибки в работе, повлекшие последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью. При написании статьи были изучены работы А.А. Бимбинова, Т.С. Волчецкой, Е.С. Мазур, А.А. Лавриненко, Н.А. Подольского и др. Научная новизна настоящей статьи заключается в постановке таких проблем, как отсутствие клинических рекомендаций / порядков оказания медицинской помощи в качестве источников сведений о надлежащем ходе выполнения профессиональных обязанностей, а также применение лекарств в режиме off-label; обосновывается целесообразность использования в качестве доказательства заключения специалиста по указанным вопросам.

Исследуются проблемы правового регулирования административной ответственности юридических лиц, а также перспективы формирования института уголовной ответственности юридических лиц. Высказываются критические замечания, касающиеся целесообразности включения последнего в законодательство при наличии множества не нашедших своего однозначного решения проблем в институте административной ответственности юридических лиц. Критикуются некоторые аргументы в пользу введения уголовной ответственности юридических лиц.

Читать далее…

Отмечено значение административно-предупредительных мер в миграционной сфере и сформулировано авторское определение административно-предупредительных мер, направленных на обеспечение миграционной безопасности.

Проанализировано принятие решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в качестве меры, носящей комплексный характер, влияющей на обеспечение миграционной безопасности Российской Федерации.

Отражена роль федеральных органов исполнительной власти в применении данной предупредительной меры в области миграции (Роспотребнадзора, Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), ФСИН и др.), а также их должностных лиц.

Актуальность исследования права родителей на воспитание при помощи сравнительного историко-правового метода обусловлена тем, что именно в советский период были выработаны критерии, до сих пор используемые судами для разрешения споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Система критериев для разрешения дел о передаче ребенка на воспитание в советской правоприменительной практике начала активно формироваться с 1928 г.

Читать далее…

Приговор: По п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; покушение; кража; мошенничество; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яруллина Ильнура Рафкатовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, статьей 84, частями второй и третьей статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 2 — 3 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

1. Определить Правительство Ростовской области уполномоченным исполнительным органом Ростовской области в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью.

2. Установить, что координацию деятельности исполнительных органов Ростовской области и подведомственных им учреждений, входящих в государственную систему бесплатной юридической помощи, и методическое руководство в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью осуществляет правовое управление при Губернаторе Ростовской области.