С развитием способов мгновенной коммуникации через сеть Интернет, а также переходом на электронный документооборот все чаще возникает необходимость в письменном подтверждении и доказывании возникновения, изменения, прекращения определенных правоотношений, особенно когда возникает спор между контрагентами, гражданами.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признании недействительной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Истцу стало известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом. Истец ссылается на то, что исполнительная надпись является недействительной ввиду того, что в договоре потребительского кредита отсутствуют условия совершения нотариальной надписи.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи.
Обстоятельства: Банком представлен нотариусу полный пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, поэтому оснований для отказа в предоставлении спорной нотариальной услуги не имелось.
Решение: Отказано.
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисное обслуживание» на нарушение его конституционных прав статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»
В дополнение к разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной нотариальной палаты от 26.12.2023 N 9932/06-06, представляется возможным обратить внимание на то, что единственным документом, подтверждающим право на указанное в нем движимое имущество, является свидетельство о праве на наследство. Именно на основании этого документа банк должен выдавать наследникам наследственное имущество.
Статья посвящена криминалистическим особенностям следствия в отношении медицинских работников, допустивших ошибки в работе, повлекшие последствия в виде причинения вреда жизни и здоровью. При написании статьи были изучены работы А.А. Бимбинова, Т.С. Волчецкой, Е.С. Мазур, А.А. Лавриненко, Н.А. Подольского и др. Научная новизна настоящей статьи заключается в постановке таких проблем, как отсутствие клинических рекомендаций / порядков оказания медицинской помощи в качестве источников сведений о надлежащем ходе выполнения профессиональных обязанностей, а также применение лекарств в режиме off-label; обосновывается целесообразность использования в качестве доказательства заключения специалиста по указанным вопросам.
Исследуются проблемы правового регулирования административной ответственности юридических лиц, а также перспективы формирования института уголовной ответственности юридических лиц. Высказываются критические замечания, касающиеся целесообразности включения последнего в законодательство при наличии множества не нашедших своего однозначного решения проблем в институте административной ответственности юридических лиц. Критикуются некоторые аргументы в пользу введения уголовной ответственности юридических лиц.
Отмечено значение административно-предупредительных мер в миграционной сфере и сформулировано авторское определение административно-предупредительных мер, направленных на обеспечение миграционной безопасности.
Проанализировано принятие решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в качестве меры, носящей комплексный характер, влияющей на обеспечение миграционной безопасности Российской Федерации.
Отражена роль федеральных органов исполнительной власти в применении данной предупредительной меры в области миграции (Роспотребнадзора, Федерального медико-биологического агентства (ФМБА), ФСИН и др.), а также их должностных лиц.
Актуальность исследования права родителей на воспитание при помощи сравнительного историко-правового метода обусловлена тем, что именно в советский период были выработаны критерии, до сих пор используемые судами для разрешения споров об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей. Система критериев для разрешения дел о передаче ребенка на воспитание в советской правоприменительной практике начала активно формироваться с 1928 г.
Приговор: По п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ (убийство; покушение; кража; мошенничество; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.
