Требование: О признании незаконным решения нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено в части.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: После смерти лица, которое приходилось истцам тетей и сестрой, открылось наследство в виде квартиры. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако оказалось, что наследодателем было составлено завещание на имя ответчицы.
«О внесении изменений в подпункт 11 пункта 3 Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 N 224»
Внести изменения в подпункт 11 пункта 3 Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.09.2020 N 224 (зарегистрирован Минюстом России 05.10.2020, регистрационный N 60208), с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.09.2022 N 203 (зарегистрирован Минюстом России 28.09.2022, регистрационный N 70259), согласно приложению к настоящему приказу.
«Об утверждении Требований к содержанию реестров единой информационной системы нотариата»
В соответствии с частью третьей статьи 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 52, ст.
В статье рассматривает добросовестность в процессуальном праве (на примерах гражданского и арбитражного процессуального права) как принцип, правовая презумпция и элемент предмета доказывания. Обосновывается отнесение принципа и презумпции добросовестности к межотраслевым и общеправовым категориям. На основании примеров из судебной практики демонстрируется сходство в понимании и последствиях несоблюдения принципа добросовестности как в процессуальном, так и гражданском праве.
Авторы рассматривают актуальные вопросы судебной практики, сложившейся в Республике Татарстан относительно споров, связанных с реализацией гражданами права на улучшение жилищных условий в системе социальной ипотеки. Государственная программа обеспечения жильем в Республике Татарстан в системе социальной ипотеки реализуется с 2004 г. и уже является эффективным инструментом реализации социальной политики государства. Эффективность программы связана не в последнюю очередь с разрешением судами споров, касающихся участия граждан в программе.
Новые нормы существенно ограничили действовавший с самого момента учреждения в нашей стране системы регистрации прав на недвижимость принцип относительной, ограниченной только лишь необходимостью внесения небольшой платы, свободы получения информации о правах на недвижимое имущество. Теперь, если право в реестре зарегистрировано за физическим лицом, выписка из ЕГРН по общему правилу не содержит сведений о том, кому именно принадлежит имущество, ограничиваясь лаконичным указанием в соответствующей строке: «Физическое лицо».
Установлены особенности внесения в ЕГРН сведений в отношении недвижимости, сведения о которой составляют государственную тайну.
Установлено, что содержащиеся в подготовленных в результате выполнения кадастровых работ документах и подлежащие внесению в ЕГРН сведения об объекте недвижимости, а также о лице, которому предоставлен объект недвижимости, не должны приводить к разглашению сведений об объекте недвижимости, составляющих государственную тайну.
В статье рассматривается вопрос о правомерности признания малозначительной кражи на сумму менее двух с половиной тысяч рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Авторы, анализируя судебную практику, приходят к выводу о необоснованности признания таких действий малозначительным деянием, так как они посягают на два объекта преступления, что свидетельствует об общественной опасности личности лица.
В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся цены договора управления многоквартирным домом. Анализируется соотношение понятий «цена договора управления» и «размер платы за жилое помещение». На примерах правоприменительной практики решается вопрос о правильном толковании указанных понятий. На основе анализа судебных актов раскрываются вопросы индексации размера платы за жилое помещение и правах гражданско-правовых сообществ при утверждении такой платы.
