Выплата компенсации после перевода мошенникам денег: Минцифры разработало подзаконные правила

Минцифры предлагает определить, как банк будет взаимодействовать с оператором связи при возмещении денежного перевода, который провели без добровольного согласия физлица. Планируется, что правила нужно соблюдать с 1 марта 2027 года (п. 4 проекта постановления). Они коснутся не только банков, но и других операторов по переводу денег. Взаимодействовать станут через ГИС «Антифрод», а документы заверять квалифицированной ЭП. Они будут считаться полученными с даты, когда эта система сформирует уведомление о доставке (п. 3 проекта правил). Проверять соблюдение одной части законодательных условий выплаты возмещения придется банку, а другой – оператору связи клиента. Последний должен указать в обращении банку, например, такие сведения (п. п. 4 и 13 проекта правил):

  • дату и время перевода, его сумму и валюту;

  • реквизиты получателя;

  • один или несколько номеров, с которых поступали звонки или СМС с признаками незаконных действий;

  • номер и дату талона-уведомления о регистрации сообщения о преступлении против клиента в книге учета сообщений о происшествиях.

Банк дополнит обращение, в частности, отдельными данными (датой его поступления и т.д.) и при соблюдении ряда условий направит документ оператору связи. Тот среди прочего сверит сведения и примет решение, возмещать ли деньги. Если есть основание для положительного решения, по общему правилу их перечислят гражданину в течение 30 календарных дней с даты принятия (п. п. 6, 14, 19, 24 и 27 проекта правил). Публичное обсуждение новшеств завершат 29 июля.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 1670-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гудко Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 50, 182 и 401.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 1661-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шестакова Павла Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 152 и 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2 и 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также пунктом 5 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 1652-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Галицкой Яны Борисовны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также подпунктами 3 и 4 пункта 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 12/2026. По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения»

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026)

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 13/2026. О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством»

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 16А/2026)

«Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 11/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков»

(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)

Статья:

Перспективы возвращения смертной казни в правоприменительную практику России

(Маслов В.А.) («Вестник Пермского университета. Юридические науки», 2026, N 1)

Статья:

Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика

(Кузнецов С.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)