Гос.Закупки по 44-ФЗ, 223-ФЗ

Опубликовали Закон о введении механизма по «выращиванию» поставщиков, подрядчиков, исполнителей из числа СМСП для их потенциального участия в закупках по Закону N 223-ФЗ. Заказчики при участии корпорации развития МСП смогут утверждать программы их развития.

Правительство среди прочего установит:

— форму программы;

— требования к порядку отбора участников.

Стороны заключили контракт на работы. Исполнение обеспечили гарантией. Заказчик отказался от контракта, но решение признали незаконным. Подрядчик обратился в суд, чтобы взыскать убытки.

Первая инстанция и апелляция взыскали:

— частично расходы на гарантию. Подрядчик выполнил ряд работ и получил за них прибыль, значит, долю этих расходов уже компенсировали;

— оплату по двум субподрядным договорам.

К числу такой продукции, в частности, отнесли:

— изделия из бумаги бытового и санитарно-гигиенического назначения (бумажные полотенца, салфетки разного назначения и др.,);

— твердые поверхностные покрытия и элементы благоустройства (тротуарная плитка, бордюры и др.,);

— урны для мусора;

— органические удобрения.

Казначейство при санкционировании оплаты контрактов станет проверять, указал ли ПБС в заявках:

— номер записи в реестре контрактов;

— идентификатор документа о приемке товара, работы, услуги либо идентификатор этапа;

— код вида реестра — «02».

Заявки на кассовый расход с этими сведениями будут формировать в ЕИС закупок.

В правилах ведения реестра контрактов есть перечень информации, которую направляют для добавления в реестр при заключении контракта. Органы контроля проверяют ее, в частности, на соответствие условиям контракта.

Казначейство среди прочего отметило, что по Закону N 44-ФЗ часть сведений для реестра необязательна в контракте, например код видов расходов.

При приобретении пластиковых одноразовых медизделий из правительственного перечня НМЦК рассчитывают по спецметодике. С 1 августа норма, которая устанавливает это требование, утратит силу.

Отметим, недавно предлагали внести корреспондирующие поправки в порядок определения НМЦК при закупках медизделий.

Заказчик признал победителя электронного запроса котировок уклонившимся, поскольку тот вовремя не подписал контракт. Контролеры включили сведения в РНП.

Суд первой инстанции и апелляция посчитали их решение незаконным:

— в день, когда стало известно о размещении контракта, его не подписали, поскольку уведомление поступило в нерабочее время;

— в последний отведенный для подписания день директор — уполномоченное на заключение сделки лицо — был в командировке.

Стороны заключили контракт на поставку электроэнергии. Заказчик оплатил ее с просрочкой, поэтому поставщик начислил пени по Закону об электроэнергетике.

Заказчик пени не выплатил:

— контракт зарегистрировали в ЕИС только 28 февраля 2020 года, поэтому обязанность по оплате возникла после этой даты;

— счет за декабрь 2020 года не могли оплатить, пока не заключили контракт на будущий год.

Существенные условия контрактов, которые заключили до 1 июля на ремонт и (или) содержание федеральных автодорог общего пользования, можно будет изменить в этом году. Важное условие — нельзя исполнить контракт, так как возникли обстоятельства, которые не зависят от сторон. Заказчиком должен быть Росавтодор или подведомственное ему учреждение.

Цену позволили увеличить более чем на 30% в пределах лимитов бюджетных обязательств на срок контракта.