Страховые взносы СФР - Консультант-Ростов

Взносы на травматизм: расход подотчетных сумм нельзя подтвердить слип-чеками, решил суд

08.08.2025
< 1 мин.
0

Работникам возмещали расходы по авансовым отчетам с товарными чеками и слип-чеками. Фонд посчитал, что расходы не подтверждены. В слип-чеках нет порядкового номера за смену, места расчета, наименования продавца, его ИНН, наименования товаров и т.д. Подотчетные суммы проверяющие включили в базу по взносам на травматизм.

Суды с контролерами согласились:

— по указаниям банка подотчетники обязаны сдавать авансовые отчеты с подтверждающими документами, которые содержат обязательные реквизиты;

— Закон о ККТ содержит перечень информации, которая должна быть в кассовом чеке (БСО);

— в слип-чеках нет обязательных реквизитов по Закону о бухучете;

— их оформляют при расчетах картой, слип-чеки выдает терминал, а не ККТ;

— слип-чек не заменяет кассовый, его нельзя считать первичкой;

— неподтвержденные расходы облагают взносами как выплаты в рамках трудовых отношений.

Отказ в финансировании предупредительных мер из-за просроченной справки суд счел незаконным

27.07.2025
< 1 мин.
0

Страхователь обратился в фонд за финансированием предупредительных мер, но получил отказ из-за недостоверной информации в документах. Срок справки по форме N 070/у на момент санаторно-курортного лечения работника истек.

Суды организацию защитили:

— в правилах финансового обеспечения, которые работали в проверяемом периоде, закрытый перечень оснований для отказа (с 2025 года он тоже закрытый);

— страхователь исполнил требования в части документов для получения финансирования;

— фонд не доказал, что документы недостоверны.

Минфин напомнил, что компенсацию за задержку зарплаты облагают страховыми взносами

27.07.2025
< 1 мин.
0

В перечне не облагаемых взносами выплат нет компенсации за задержку зарплаты. Ведомство указало, что взносы на этот доход начисляют по общим правилам как на выплаты по трудовым отношениям.

Финансисты и ранее придерживались такого мнения. Однако у судов другой подход. Они считают, что компенсация — вид матответственности работодателя.

Возмещение расходов на выплату пособия: суд принял документы, которые юрлицо не направляло в СФР

22.07.2025
< 1 мин.
0

Организация не подала документы, которые подтверждают выплату обеспечения по временной нетрудоспособности. Фонд отказал ей в возмещении и зачете расходов. Страхователь обратился в суд и представил ему документы. Первая инстанция отменила решение фонда.

СФР посчитал, что суд не может рассматривать вновь поданные документы и отменять решение.

Оплата путевки в санаторий предпенсионерам: суд отменил начисление взносов на травматизм

22.07.2025
< 1 мин.
0

Организация купила санаторно-курортные путевки работающим пенсионерам и предпенсионерам. Она не уплатила взносы на травматизм с их цены. СФР посчитал это ошибкой и доначислил взносы, пени и штраф. Страхователь обратился в суд. Три инстанции его поддержали.

Кассация пояснила: оплата путевок — единовременная выплата социального характера.

Неподача уведомления о прекращении права на пособие не основание взыскивать переплату, решил суд

14.07.2025
< 1 мин.
0

Страхователь подал в СФР сведения для назначения работнику пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Фонд произвел выплаты. Позднее он установил, что застрахованный уволился. Однако работодатель уведомление об утрате права на пособие не подал. Фонд потребовал вернуть переплату. Организация этого не сделала, и СФР обратился в суд.

Суды защитили страхователя:

— он подал форму ЕФС-1, в которой указал сведения об увольнении работника;

— у фонда был доступ ко всем данным, представленным организацией;

— СФР не проверил, прекращены ли трудовые отношения, до выплаты пособия;

— после того, как фонд получил отчет ЕФС-1, он мог уточнить статус застрахованного и прекратить выплату.

Тариф страховых взносов на травматизм: суд подтвердил, что на скидку не влияет ДТП из-за третьих лиц

14.07.2025
< 1 мин.
0

Страхователь заявил скидку к тарифу взносов на травматизм. СФР ему отказал, поскольку несчастных случаев было больше, чем позволено для скидки. Страхователь с этим не согласился, так как один из случаев — ДТП. Оно произошло по вине третьего лица. Первая инстанция и апелляция поддержали страхователя.

Апелляция указала: страховые случаи, которые произошли по вине третьих лиц, не нужно включать в расчет скидки к тарифу взносов.

Из-за сбоя СФР получил сведения для выплаты пособия по больничному с опозданием — суд отменил штраф

14.07.2025
< 1 мин.
0

По запросу фонда страхователь отправил сведения для назначения пособия по больничному листу. Из-за технического сбоя они поступили поздно. СФР начислил штраф. Суды 3 инстанций его отменили.

Апелляция установила, что данные направили вовремя — через один рабочий день после получения запроса. Техошибка произошла по независящим от страхователя причинам.

Взносы на травматизм: Минтруд хочет обновить порядок подтверждения вида деятельности подразделений

07.07.2025
< 1 мин.
0

Взносы на травматизм: Минтруд хочет обновить порядок подтверждения вида деятельности подразделений

Ведомство подготовило проект порядка подтверждения основного вида экономической деятельности (ОВЭД) юрлица по месту нахождения обособленного подразделения. Этим проектом также введут правила выделения подразделений страхователя в самостоятельные классификационные единицы (СКЕ). Действующий порядок утратит силу (п.

Уплата страховых взносов по требованию, которое потом отменено: суд обязал СФР выплатить проценты

07.07.2025
< 1 мин.
0

Организация уплатила взносы на травматизм по требованию. Позже суд отменил решение о возмещении расходов фонда. Страхователь заявил возврат излишне уплаченных сумм и процентов на них. СФР отказал в выплате процентов. Он посчитал, что нарушена процедура возврата. Взносы организация уплатила добровольно. Заявление о возврате по форме подано не было.