В закупке услуг по организации питания детей установили доптребования. Одно из них — участники не должны быть привлечены к ответственности по ряду статей КоАП РФ. Контролерам пожаловались на то, что победитель представил в декларации недостоверные сведения о соответствии этому требованию, поскольку его директора наказывали за нарушение одной из статей.
Победитель вовремя не подписал контракт из-за сложностей с оформлением обеспечения. Он заблаговременно подавал заявки на получение гарантии, но банки отказывали в ее предоставлении. Внести обеспечение деньгами победитель не мог из-за его высокого размера — 30% от НМЦК.
Заказчик сформировал протокол уклонения, а УФАС включило сведения в РНП.
Справочная информация к позиции КТРУ (в т.ч. о кодах товара, работы или услуги по ОКПД 2) не образует описания объекта закупки и не обязательна к применению.
В этой связи различие или соответствие кодов ОКПД 2 в заявке и извещении не является условием допуска (недопуска) к закупке или отказа в заключении контракта.
С 5 мая 2026 года заказчики по Закону N 44-ФЗ станут устанавливать доптребования при закупках работ по проектированию, выполнению инженерных изысканий в отношении особо опасных, технически сложных, уникальных объектов капстроительства.
Новую позицию будут применять, если НМЦК:
— выше 10 млн руб.
Участника закупки проектно-изыскательских работ отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит.
УФАС поддержало отклонение заявки:
— субподрядчик не имеет опыта работ в совокупном объеме обязательств, поскольку за неисполнение или ненадлежащее исполнение с его стороны отвечает генподрядчик;
— подтверждающий договор должен быть заключен и исполнен участником закупки.
Победитель аукционов на поставку жилых помещений пожаловался на то, что заказчик проигнорировал протоколы разногласий, хотя направил для подписания проекты контрактов, отличные от тех, что изначально разместил в составе извещений.
УФАС признало жалобы обоснованными. Заказчик должен был учесть информацию из протоколов разногласий, поскольку положения проекта контракта, которые определены извещением, не могут меняться при заключении сделки.
Победитель не подписал контракт в срок, поскольку уведомление от площадки попало в папку «спам» электронной почты. Заказчик сформировал протокол уклонения от сделки, а УФАС включило сведения в РНП.
Три инстанции не увидели оснований для столь строгой санкции, поскольку победитель:
— доказал, что уведомление от электронной площадки попало в папку «спам»;
— подписал проект контракта с незначительной просрочкой в понедельник утром, когда регламентированный срок истек в пятницу;
— имел успешный опыт исполнения более 500 аналогичных контрактов, в т.ч.
Стороны заключили контракт на услуги зала специальной физподготовки. Их следовало оказывать по заявкам заказчика, которые тот направил не на всю сумму.
По мнению исполнителя, нерегулярные и незначительные заявки на услуги изменили условия контракта и привели к убыткам. Заказчик вовремя не известил его об утрате интереса к сделке и не расторг ее.
Участник аукциона на поставку мебели с защитной мерой в виде ограничения не указал номера реестровых записей на свою продукцию, поэтому заказчик приравнял ее к иностранной и отклонил заявку. Основание — непредставление информации и документов для закупки с нацрежимом.
УФАС нашло нарушение. Один из участников предложил отечественный товар, значит, заявки с импортной продукцией следовало отклонить по другому основанию: сработало ограничение.
В случаях, когда контракт на ремонт и содержание автодорог общего пользования федерального значения невозможно исполнить из-за увеличения ставки НДС, сторонам разрешат:
— изменить цену в пределах увеличения ставки налога (в части товаров, работ и услуг, приемка которых проводится после 1 января 2026 года);
— скорректировать объемы или виды работ и стройресурсов без увеличения цены.
