Суд отменил штраф за просрочку ответа фонду: страхователь не должен отвечать за задержку доставки

СФР запросил у страхователя сведения по электронному больничному 20 сентября. Срок ответа — 26 сентября. Сведения поступили лишь 27 сентября. За просрочку организацию оштрафовали.

Суды не поддержали наказание:

— страхователь отправил ответ 26 сентября;

— оператор подтвердил получение запроса и ответа;

— он также сообщил, что доказать наличие техпроблем, которые помешали обработке документов, он не может, поскольку обработка проходит в фонде;

— страхователь не отвечает за задержку доставки, если соблюден срок отправки.

Читать далее…

Компенсацию обязательных медосмотров не облагают взносами на травматизм, подтвердил суд

Работодатель компенсировал цену обязательных медосмотров сотрудникам, которые сами заключали договоры с медорганизацией. Взносы на травматизм на выплаты не начислял.

СФР при выездной проверке оштрафовал организацию, начислил взносы и пени. Он указал, что работодатель обязан проводить медосмотры за свой счет.

Читать далее…

Страхователь не подал уведомление о прекращении права на пособие — суд не взыскал переплату

Организация подала в СФР сведения для назначения работнику пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Фонд назначил пособие. Позже контролеры потребовали вернуть переплату. Они установили, что сотрудник уволен, а работодатель не подал уведомление об утрате права на пособие.

Первая инстанция поддержала фонд. 14-й ААС с этим выводом не согласился.

Читать далее…

Предельная база по страховым взносам на 2026 год: Минфин подготовил проект

Единую предельную базу по взносам на следующий год хотят установить на уровне 2 979 тыс. руб. Проект проходит общественное обсуждение.

Напомним, в 2025 году единая предельная база по взносам — 2 759 тыс. руб.

Документ: Проект постановления Правительства РФ

Больничный: пособие совместителю выплатили дважды — суд не взыскал деньги с основного работодателя

При проверке фонд установил, что в расчет пособия по нетрудоспособности застрахованному вошел заработок, который выплатил работодатель по совместительству. Контролеры потребовали от страхователя по основному месту работы вернуть переплату пособия и заплатить штраф, поскольку выплату произвели дважды.

Документ: Постановление АС Московского округа от 30.07.2025 по делу N А40-264637/2024

Страхователь не смог направить электронный ЕФС-1 из-за удостоверяющего центра — суд отменил штраф

Фонд оштрафовал организацию за то, что она в срок не подала сведения о начисленных страховых взносах. Суды наказание не поддержали:

— отчет ЕФС-1 направили почтой вовремя;

— подать его онлайн не могли, поскольку у удостоверяющего центра истек срок аккредитации и все выданные им квалифицированные сертификаты электронной подписи перестали действовать;

— фонд не доказал, что неподача электронных сведений связана с бездействием страхователя или несвоевременностью его действий по получению электронной подписи.

Читать далее…

Форму получения социальных услуг можно выбрать до 1 октября, сообщил СФР

Граждане РФ, у которых есть право на федеральные льготы и меры соцподдержки, до конца сентября могут определить, в какой форме получать набор соцуслуг — натуральной или денежной.

Первая включает предоставление лекарств и медизделий, путевок в санаторий, бесплатного проезда на пригородных электричках, а также к месту лечения и обратно на междугородном транспорте.

Читать далее…

Финансирование предупредительных мер: суд указал, какие документы не нужны для подтверждения расхода

СФР разрешил за счет финансирования предупредительных мер купить средства индивидуальной защиты (СИЗ) — перчатки и респираторы. После выездной проверки фонд потребовал вернуть деньги из-за недостоверных сведений и документов, их сокрытия.

Суды защитили страхователя:

— перед решением о трате денег страховщик получил перечень СИЗ с указанием их числа и стоимости.

Читать далее…

Компенсацию за задержку заработной платы не облагают страховыми взносами на травматизм, напомнил суд

СФР начислил недоимку по взносам на травматизм, а также пени и штрафы на компенсацию за задержку зарплаты. Нижестоящие суды поддержали фонд. Однако АС Северо-Западного округа решил иначе:

— работодатель выплачивает такую компенсацию по закону независимо от вины;

— это не оплата труда, а вид матответственности;

— она обеспечивает допзащиту прав работника, компенсирует лишение сотрудника и его семьи средств, а также защищает деньги от инфляции;

— факт трудовых отношений еще не означает, что все выплаты — оплата труда;

— такие компенсации не облагаются взносами, хотя их и нет в перечне необлагаемых.

Читать далее…

Социальный фонд нарушил процедуру рассмотрения материалов проверки — суд не поддержал штрафы

СФР оштрафовал организацию, которая нарушила срок подачи недостающих сведений для выплаты больничного. Страхователь не стал платить штрафы. Суд встал на его сторону:

— фонд не направил организации уведомление о вызове страхователя;

— он лишил ее возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки, представлять пояснения и доказательства.

Читать далее…