Решение Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 05.07.2024 по делу N 2-681/2024 (УИД 61RS0005-01-2023-007167-06)
Требование: О признании недействительным завещания в пользу ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Потребительский кооператив.
Требования наследников: 1) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство; 2) О взыскании стоимости пая.
Обстоятельства: По словам заявителя, доля в паевом фонде не является совместной собственностью ответчика и умершего супруга, следовательно, свидетельство о праве на наследство, выдаваемое пережившему супругу, не основано на нормах закона и подлежит признанию недействительным.
Категория: Особое производство.
Требования: О признании действий незаконными, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате действий нотариусов были нарушены конституционные права наследников, поскольку наследственное имущество оказалось в бесхозном состоянии, разрушенным.
Решение: Отказано.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О включении имущества в наследственную массу.
Обстоятельства: Истцы указали, что наследодатель при жизни не совершил действий, направленных на регистрацию за собой права собственности на спорный земельный участок.
Решение: Отказано.
Статья посвящена порядку совершения относительно нового нотариального действия — удостоверения медиативного соглашения. Авторы предлагают при совершении данного нотариального действия выделять две составляющие: анализировать соблюдение процедурных условий заключения медиативного соглашения и проверять законность содержания медиативного соглашения.
В статье рассматривается понятие «эскроу» и выделяется его роль в корпоративных отношениях. Автор подчеркивает значение репутации эскроу-агента и государственного контроля за его деятельностью при осуществлении сделки. Указанным условиям, гарантирующим доверие сторон, в странах англосаксонской системы права удовлетворяет адвокат, а в странах романо-германской — нотариус. Формулируется вывод о расширении полномочий нотариуса в корпоративных отношениях в связи с появлением новых правовых механизмов в гражданском обороте.
Статья посвящена исследованию банковской ячейки, аккредитива и депозита нотариуса в качестве правовых механизмов для минимизации рисков, возникающих при проведении электронных сделок. Автор анализирует основные преимущества и недостатки данных способов расчетов, а также оценивает их эффективность в контексте современного гражданского права.
Комментарий к статье 1
1. В п. 1 комментируемой статьи дано определение договора ипотеки и раскрывается ее содержание. Ипотека как правовой институт после длительного отсутствия в советский период вернулась в российское гражданское право с принятием Верховным Советом Российской Федерации 29 мая 1992 года Закона Российской Федерации «О залоге» N 2872-1.
Категория: 1) Дарение; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: По словам истца, завещатель на момент составления и подписания завещания и договора дарения не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О присуждении обязательной доли в наследстве; 2) О признании завещания недействительным.
Требования: 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании завещания недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что в момент совершения наследодателем завещания он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
