Институт судебного штрафа, представляя собой меру публично-правового воздействия (государственного принуждения) в виде денежного взыскания в отношении лиц, совершивших процессуальное правонарушение, играет важную роль в обеспечении надлежащих условий отправления правосудия.
Статья посвящена анализу практической реализации положений закона, регламентирующих производство в порядке сплошной кассации, в ракурсе обеспечения доступа к правосудию каждому заинтересованному в пересмотре дела. Рассматриваются проблемы обжалования постановления судьи о возвращении кассационной жалобы, представления
В статье предпринята попытка разрешения конкуренции правовых норм ст. 282 и ст. 280.4 УК РФ с позиции оценки объекта, объективной и субъективной стороны этих преступлений. Делается вывод о том, что в целях снижения вероятных ошибок при квалификации указанных деяний и повышения эффективности уголовно-правового регулирования отношений, составляющих безопасность человечества, необходимо исключить публичный призыв к геноциду из объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.
Исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать:
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2025 N 222-УД25-50-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2025 N 224-УД25-47-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральными законами от 15.12.2025 N 473-ФЗ, N 489-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось:
— усилена ответственность граждан за отдельные нарушения правил охраны водных объектов;
— установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения.
В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с правозащитной деятельностью адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер, с учетом планируемой профессионализации судебного представительства. По мнению автора, решение вопросов правозащитной деятельности адвокатуры в процессе реализации уголовно-процессуальных мер следует осуществлять, не ограничиваясь лишь уголовно-процессуальной проблематикой. Данная тематика требует комплексности.
