Адвокат

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2025 N 69-КГ25-16-К7 (УИД 86RS0014-01-2024-000710-55)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности понес расходы на оплату юридических услуг, причинение морального вреда.

Читать далее…

Реализация профессиональных прав неотделима от исполнения профессиональных обязанностей, соблюдения запретов и ограничений, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, закрепленных в Федеральном законе N 63-ФЗ, Кодексе профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА), установленных в целях исполнения обязанностей перед доверителями, адвокатским сообществом, во избежание возможных конфликтов интересов в связи с осуществлением профессиональной деятельности.

«Разъяснение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации о месте сдачи квалификационного экзамена для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины»

Для претендентов, ранее осуществлявших трудовую деятельность и проживавших в Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, на территориях Запорожской области и Херсонской области и на территории Украины

«Методические рекомендации по осуществлению адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации контроля (надзора) в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в отношении адвокатов»

Рекомендации разработаны на основе Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее — Федеральный закон N 115

«Модель оценки рисков несоблюдения адвокатами требований законодательства Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения»

При оценке уровня риска также учитываются результаты национальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма и секторальной оценки рисков совершения операций (сделок) в целях легализации (отмывания) доходов

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог на доходы физических лиц с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями, которые исполняют обязанность налогового агента.

В статье рассматриваются проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых с использованием криптовалюты. Определяются виды соучастников и формы соучастия в указанных преступлениях. Анализируются положения действующего уголовного закона, предусматривающие ответственность за соучастие в преступлении.

Борьба с преступлениями в здравоохранении остается одним из самых сложных направлений правоохранительной деятельности: доказать причинно-следственную связь, установить вину и разобраться в нюансах цифровой, высокотехнологичной медицины непросто.

На основе позитивистской методологии, примененной к анализу доктрины и судебной практики, автором рассматриваются проблемные аспекты разграничения преступлений, предусмотренных ст. 159 и 165 УК РФ, применительно к правам требования.

В статье представлена авторская позиция по определению содержания и соотношения категорий «тайна», «конфиденциальная информация» и «конфиденциальность», а также по установлению на основании этого степени адекватности их употребления в научной литературе в отношении защиты информации о частной жизни участников уголовного судопроизводства. Критически оцениваются взгляды ученых, использующих понятие «конфиденциальная информация» в качестве определяющего для понятия «тайна».