Адвокат

В настоящей работе рассматриваются вопросы, возникающие в судебных процессах по гражданским делам при раскрытии электронных доказательств, собранных субъектами правоотношений. Выделяются некоторые особенности применения судом электронных доказательств, а также факторы, влияющие на добросовестность участников судебного разбирательства при их собирании. Приводится анализ судебной практики по применению судами электронных доказательств. Предлагаются меры, способствующие совершенствованию собирания и представления в суд электронных доказательств.

Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.09.2025 N 55-1380/2025

Процессуальные вопросы: Принято постановление о взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.10.2025 N 55-1594/2025

Процессуальные вопросы: Принято постановление о частичном взыскании вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Решение: Постановление отменено в части отказа в удовлетворении заявления адвоката, заявление удовлетворено.

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 N 66а-947/2025 (УИД 02OS0000-01-2025-000055-53)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Удовлетворено в части.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2025 N 22-КГ25-1-К5 (УИД 15RS0011-01-2022-007365-34)

Категория спора: Причинение вреда органами власти.

Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности; 2) О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на несение расходов по оплате услуг адвоката.

Читать далее…

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Долгинцевой Натальи Владимировны на нарушение ее конституционных прав рядом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, действия водителя квалифицированы в соответствии с нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 N 218-ФЗ. См. справку к редакции.

Что изменилось: из перечня вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, исключен вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дата вступления в силу: 20.01.2026

Что изменилось:

— усилена ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату;

— уточнен перечень органов, рассматривающих дела об административных правонарушениях в сфере обращения товаров, которые подлежат обязательной маркировке в системе «Честный знак»;

— уточнена норма об ответственности за управление ТС, у которого тонировка стекол не соответствует установленным требованиям;

— усилена ответственность за нарушение установленных требований к перевозке детей;

— введена ответственность за нарушения при оказании госуслуг и исполнении функций в сфере миграции;

— закреплена обязанность направлять экземпляр постановления о наложении штрафа, вынесенного мировым судьей, комиссией по делам несовершеннолетних, администратору доходов бюджета;

— уточнены нормы об ответственности за нарушения в области таможенного дела;

— усилена ответственность за непредставление в ФАС России ходатайств, за представление их с заведомо ложными сведениями или с нарушением порядка и сроков.

Читать далее…

В статье исследуется вопрос о правовом режиме земельных участков, на которых расположены здания и сооружения, разделенные на помещения и машино-места, а также земельных участков общего назначения в рамках территориальных комплексов недвижимых вещей. Отмечается, что оба вида земельных участков могут рассматриваться как общее имущество собственников недвижимых вещей (§ 2 гл.

Читать далее…