Адвокат

В статье рассмотрены сложности учета наличия малолетних детей у виновного при смягчении наказания. Выделены ситуации, при которых наличие малолетних детей у виновного не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Автор поддерживает точку зрения о возможности применения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в тех случаях, когда осужденный не является отцом (матерью, усыновителем) ребенка, но фактически малолетний находится на его иждивении.

Ответ: Особенности наступления уголовной ответственности за преступления с двумя формами вины предусмотрены ст. 27 УК РФ и заключаются в том, что такие преступления считаются совершенными умышленно, несмотря на то что наступившие последствия не охватывались умыслом лица; ответственность за такие преступления предусмотрена в квалифицированных составах; последствия, связанные с судимостью, аналогичны последствиям от составов только с умышленной формой вины.

Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов…; контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов…).

Определение: Приговор оставлен без изменения.

Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Определение: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Управление многоквартирными домами.

Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба.

Требования правообладателя жилого помещения: 2) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к общему имуществу.

Обстоятельства: Произошел прорыв трубы системы отопления в квартире истца.

Читать далее…

Категория спора: 1) Причинение морального вреда; 2) Защита прав на землю.

Требования правообладателя: 1) О компенсации морального вреда; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что забор ответчика с учетом наличия спорной надстройки противоречит строительным нормам и правилам, что влечет нарушения ее прав, не связанных с лишением владения, которые подлежат защите и восстановлению в судебном порядке.

Читать далее…

Категория спора: Причинение вреда имуществу.

Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.

Обстоятельства: В результате срыва элементов кровли со здания, переданного в оперативное управление ответчика, автомобилю истца был причинен ущерб, что было документально зафиксировано. Сумма причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением.

Читать далее…

Категория спора: Привлечение к административной ответственности.

Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопреки положениям ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11, 30.6, 30.7 КоАП РФ процессуальное решение по жалобе защитника на постановление мирового судьи не принято.

Читать далее…

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката.

Форма: Удостоверение стажера адвоката адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27.05.2020, протокол N 14 (ред. от 17.04.2025)) {КонсультантПлюс}