Нотариальная деятельность

Вопрос разделения сделок, связанных с отчуждением долей ООО, на обязательственные и распорядительные и необходимость привлечения нотариуса для их удостоверения остро обсуждается современными цивилистами. Существуют две основные концепции: французская, не признающая разделения сделок, и противоположная ей немецкая. В статье обосновывается положительная сторона заимствования немецкого принципа абстракции применительно к корпоративным отношениям.

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 28.05.2025 по делу N 2-1436/2025 (УИД 61RS0024-01-2025-001302-39)

Споры, связанные с наследственными отношениями >Споры, связанные с наследованием имущества >о признании завещания недействительным.

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 16.06.2025 по делу N 2-676/2025 (УИД 61RS0011-01-2025-000794-21)

О совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Категория: Наследственные споры.

Требования наследников: О признании завещания недействительным.

Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств того, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Решение: Отказано.

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткого Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об исчислении времени»

«О практике применения судами положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона»

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона, и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения.

В представленной статье обосновывается концепция «разумных законодательных оснований» в рамках «двухфакторного» наступления гражданско-правовой ответственности нотариуса, применительно к одному из оснований привлечения нотариуса к ответственности — совершения нотариального действия с нарушением закона. Анализируются положения действующего законодательства и правоприменительной практики в части привлечения нотариуса к гражданско-правовой ответственности. Проведена классификация нотариальных действий, совершенных с нарушением закона по характеру нарушений.

Динамичные изменения общественных отношений диктуют необходимость модернизации и расширения спектра альтернативного разрешения правовых разногласий. В данном процессе происходит столкновение мнений, интересов, мотивов и т.д., что неизбежно становится причиной возникновения межличностных конфликтов. Практика нотариата в рамках реализации превентивного правосудия невозможна без владения сотрудниками навыками посредничества, что подразумевает навыки управления конфликтным взаимодействием, аспекты которого раскрывает данная статья.

В статье рассматриваются актуальные вопросы финансирования деятельности негосударственного (частного) нотариата. Автор обращает внимание на то, что определенный действующим законодательством порядок регулирования оплаты нотариальных услуг не предусматривает оплату за ряд действий, которые входят в обязанности нотариуса, кроме того, законодателем не решен вопрос об оплате работы по подготовке к совершению нотариального действия (анализ представленных документов, проверка действительности документов и сведений, запросы информации, разработка проектов документов и др.) и об оплате консультаций в рамках подготовки к совершению нотариального действия в случае, если соответствующее нотариальное действие не было совершено по объективным причинам или по инициативе обратившихся за совершением нотариального действия лиц.

Истица предъявила иск к ответчику о признании завещания недействительным, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности и с учетом уточненных исковых требований (полный текст уточненного искового заявления находится в материалах дела) указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Е.С., который с 1968 года по сентябрь 2021 года постоянно проживал в <адрес> края с ФИО4 (мать истицы П.), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и с истицей (П.).