Нотариальная деятельность
Статья: Киберделикт, совершенный посредством применения смарт-контракта: проблемы нотариального обеспечения доказательств (Подузова Е.Б.)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Основываясь на цивилистическом методологическом подходе, рассмотрены понятие, а также правовая природа смарт-контракта, исследованы случаи применения смарт-контракта с целью совершения киберделикта. Предметом анализа выступают цивилистическая доктрина, нормы российского законодательства, судебная и нотариальная практика. Цель исследования состоит в раскрытии специфики нотариального обеспечения доказательств в случае совершения киберделикта посредством использования смарт-контракта.
Статья: Проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса (обзор судебной практики) (Нохрина М.Л.)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
В статье анализируется судебная практика по применению статей 89 — 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об исполнительной надписи нотариуса. Базой исследования послужили дела гражданского судопроизводства, позволяющие выделить проблемы в правоприменении законодательства об исполнительной надписи нотариуса. Автор формулирует рекомендации для нотариальной практики, аргументируя свое мнение решениями судов.
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов: вопросы формы (Машовец А.О.)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Автор рассматривает возможность возникновения права долевой собственности при приобретении супругами имущества с определением размера долей по договорам, заключаемым как в простой письменной, так и в нотариальной форме. Обосновывает позицию об оспоримости презумпции раздела общего имущества при удостоверении нотариусом договора о приобретении супругами имущества в долевую собственность. Исходя из судебной практики делает вывод о квалификации соглашения о приобретении имущества в общую долевую собственность, заключенного супругами до 29 декабря 2015 года, как соглашения о разделе общего имущества независимо от его формы.
Вопрос: Как выделить долю в праве общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., если оно приобреталось в совместную собственность? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Ответ: Выделение доли в праве общей собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, если оно приобреталось в совместную собственность, производится в общем порядке, установленном для раздела/выделения доли в совместной собственности. Участники совместной собственности определяют доли и заключают в письменной форме соглашение о разделе/выделении доли. По общему правилу доли признают равными, но стороны могут отойти от равенства долей, например, с учетом вклада одного из сособственников в неотделимые улучшения жилого помещения.
Статья: Жилые помещения, приобретенные с использованием средств материнского капитала: проблемы отношений собственности (Долинская В.В., Кулемина Н.Н.)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
На основе анализа нормативных и судебных актов рассмотрены проблемы определения долей в праве собственности на приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала жилое помещение, изменения субъектного состава отношений собственности, обеспечения законных интересов несовершеннолетних детей.
Вопрос: Организация занимается торговлей канцелярскими товарами. Обязана ли организация применить ККТ и выдать кассовый чек, если канцелярские товары приобретает нотариус и оплата происходит в безналичном порядке?
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Ответ: Организация обязана применить ККТ и выдать (направить) кассовый чек в случае реализации товаров нотариусу независимо от формы расчета (наличными или безналичными).
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2025 по делу N 88-15329/2025 (УИД 61RS0006-01-2023-002293-25)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании завещания недействительным; 4) О распоряжении захоронением.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в связи с болезнью наследодатель принимал большое количество сильнодействующих медицинских препаратов, влияющих, по его мнению, на сознание и психическое состояние.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2025 N 5-КГ25-63-К2 (УИД 77RS0029-02-2022-011636-90)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Встречные требования: 2) О признании права собственности.
Обстоятельства: Истица указала, что ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с истечением срока.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2025)
- 01.08.2025
- < 1 мин.
- 0
Редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2025 N 216-ФЗ. См. справку к редакции.
Что изменилось: уточнен состав преступления, предусмотренный ст. 282.2 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации и участие в деятельности такой организации».
Дата вступления в силу: 23.07.2025
